 本栏搜索 |
| 自由论坛 |
|
|
|
|
北京之外，谁是中国当代艺术的副中心? 评论0
(发布于2009-07-10 12:01:41 点击16893)
北京之外的城市，谁能成为中国当代艺术的副中心?当代艺术中心的价值，既在于要拉动艺术品的“票房”，又要拉动城市本身的文化经济地位。城市投奔艺术，并非假想的热情。这考验领导者到底有多英明，尤其对于缺少建设艺术城市经验的中国城市领导者，“尝试”的机会成本有多高?
|
| 
|
| | 私立美术馆的中国模式 评论0
(发布于2009-02-27 15:03:17 点击6477)
艺术圈的人对于这个由锅炉房旧址改造的建筑越来越熟悉。这种私人建立的非营利性艺术机构在国内的出现，使得私立美术馆在走向更规范轨道的同时，也面临着新的问题和尴尬。
|
吴冠中捐画给新加坡就是不爱中国？ 评论0
(发布于2009-01-20 22:45:34 点击5277)
90高龄的老画家吴冠中先生，将自己价值按照现在市价3亿多元的113幅作品，捐赠给了新加坡，成为新加坡迄今收到的分量最重的艺术捐赠……意料之中的反对意见就是：指责吴先生将如此多数量和重要的作品捐赠给新加坡是不爱国，即不爱自己的祖国——中国。
|
| 
|
| | 大师还是流氓？ 评论0
(发布于2008-08-08 15:59:49 点击8399)
刘海粟，中国杰出的美术家、教育家、美术史家、画家。被喻为画坛泰斗人物。1912年，17岁的刘海粟因不满封建包办婚姻，离家出走上海，与乌始光、张聿光等筹办上海图画美术院，并取苏轼\"渺沧海一粟\"词意，改名\"海粟\"。但在1945年《新华日报》刊有《文化汉奸名录》，第六名文化汉奸就是刘海粟。大师还是流氓？历史都有公正评价。
|
一切历史都是当代史：作为一般历史学的当代美术史 评论0
(发布于2008-02-04 09:45:15 点击4611)
我们有那么多的美术史书，令人费解的是，却没有一本当代美术史，而且任何一部美术通史也从不写当代。难道当代美术史就那么不值得我们这许多中国美术史研究者去关注吗?这里除了客观社会原因外，是否还有史学观念方面的原因呢?
|
| 
|
|
[ 第一页 上一页 下一页 最后一页 ]
|
