|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Foral的Blog＿Demo [精华] |
fora1
发贴: 217 
|
 2008-12-26 10:10 
      这里是在Blogbus的新的blog,那里发照片方便点，也可以发视屏 http://foralblog.blogbus.com/ Parametric design 概论 上 http://foralblog.blogbus.com/logs/50161622.html Parametric design 概论 下 http://foralblog.blogbus.com/logs/50161822.html 终于攒够了20个积分，可以使用[Blog]了，又不能把之前的帖子改成[Blog]，所以转移到这里 接下來是旧的帖子的连接 //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页1》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=0#337053659 开篇文章 Case Study 1 MOS  Case Study 2.1 Voronoi System  Case Study 2.2 Self-Growth System  Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.１（Thames Gateway by Zaha Hadid）  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页2》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=2&age=0#337053659 Special Issue 1 CAAD--DesigntoProduction  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页3》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=3&age=0#337053659 Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.3（Parametric Zoning by Columbia（哥伦比亚大学） GSAPP）  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页4》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=4&age=0#337053659 Case Study 2.3 所谓的Parametric Urbanism Example 2.３.4(Open Source Fabric designby Max von Werz)and（SERIES--Chris Lee)  补充 Case Study 2.1 Voronoi System Example 2.1.7（Design by Domenic Cerantonio Wilson Tang Michael Wu）  Special Issue 3 Digital Project Tutorial  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页5》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=5&age=0#337053659 Special Issue 3 Digital Project Tutorial Special Issue 4 (Parametic Design中的个体Style)  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页6》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=6&age=0#337053659 Case Study 2.4 Minimal Surface（极小曲面）System  Case Study 3 非典型parametric system Example 3.1 DRL10 Pavilion(cspace)  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页7》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=7&age=0#337053659 Special Issue 5 (Design Document)  Case Study 3 非典型parametric system Example 3.2 PARAMETRIC HOUSE （IAAC 2007-2008 Research Studio in Digital Tectonics）  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 《页8》 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=337053659&sty=1&tpg=1&ppg=8&age=0#337053659 Special Issue 6 (Marry Christmas)  //////////////////////////////////////////////////////////////////////////// / / / / / / / / / / 继续的下面 / / / / Case Study 3 非典型parametric system Geometry Love 前两天看了NoDE上的一篇文章其中有一端话在讲参数化设计国际上这场设计技术 的洗礼，并没有在国内掀起太大波澜，作者讲了他对于原因的分析，原文在这里 http://blog.sina.com.cn/s/blog_520ca33a01009fwj.html 之间的几句话 “在主观思维上，我们的文化更倾向于务“虚”，追求精神的陶冶和满足，加之技术方 面存在欠缺，就更让我们倾向于和西方探讨只有我们才有的东方博大的文化传统，“ 低技”的策略，应该说体现了一种我们中国人聪明的避实击虚的策略。” 我觉得颇有道理。在SCI-Arc学习，做设计和老师以及同学讨论的时候，最常听到一 个词就是Geometry了，建筑的Geometry, 表皮的Geometry, urban context的 Geometry.....中文词典里Geometry的意思可以翻译成“几何”，但是又不完全符合我 感觉上对于这个词的理解，而且如果只讲成“几何”，对这个词甚至是几分误解了。个 人觉得geometry意味着形态，但geometry又不同于Form，geometry所意味的Form 不完全是一种任意的形态，包含着一定的内部组成部分之间的关系，似乎是一种经 过更多控制和处理之后的form（感觉上和parametric design有几分亲近），狭义一 点算是进化后的form。而form本身是一种非常"实“的东西，建筑经过建筑师所有自 鸣得意的设计过程后，呈现给人们的就是form，直接的，所有人都可以看见的，至 于说不同的人看到之后感受到的不同的“虚”的精神感觉，那就不是建筑师可以控制的 了。从这个角度看，建筑的form是建筑师最能控制的东西，也是建筑师唯一能控制 的东西。而Geometry某种程度作为form的进化品，再加上西方本来的务“实”传统， 也就不难理解Geometry在国外为什么这么的重要了。 我们的教育中本身对于geometry或是form的一种不近人情的轻视，也就是因 为这样，当我们看到很多国外的formal上很厉害或是geometric上很parametric的设 计时，我们会觉得很难理解或是难以认同。甚至很多本身在想尝试做parametric design的人，当谈起form或geometry的时候，往往一笔带过，忽略掉geometry 设 计或是创新的本身难度，将parametric design简单的看成script的学习。 虽然我不觉得国外很多学校的非常formal的设计思想完全正确，但是我们不妨自己 先从务“虚”中走出一些来，多看一些“实”的东西，尝试去多欣赏一些geometric或是 formal的东西.
fora1 edited on 2010-01-19 17:14
|
|
青年中国之青年
发贴: 19
|
2008-12-26 15:59
楼主这一席话 真正是此帖的精华 从贝老赋予韵律感的造型 空间 到zaha飘逸的NURBS曲面 物质的世界是离不开几何的 高迪曾说 他能看穿这个几何 parametric也好 mathematica也好 都是帮助我们有限的思维 去探索无限的几何世界 最后反映到建筑上 我们如果再这样“避实击虚” 就和避关锁国的大清朝一样 到时候拿什么来招架那些老外 
|
|
c31cn
发贴: 3715
|
 2008-12-26 16:22
Post is deleted
fora1 edited on 2008-12-29 14:04
|
|
20平方米
发贴: 139
|
2008-12-26 18:28
Post is deleted
fora1 edited on 2008-12-29 14:04
|
|
myArchitect
发贴: 315
|
2008-12-27 03:22
我个人的感觉是 东方的设计思想确实比较虚，或者说比较文字化，典型的代表中大家都熟悉的就是安藤了，联系到当今的艺术，很多东西也是一个点，一条线或者两，三种颜色的，这种简单的形式往往加上了作者的文字补充，而变得来让人觉得是靠说的，不是靠实在的物质形态。 极少主义，ZEN，文字化？BOOK KILL BUILDINGS？？？？ 30年河东，30年河西。 |
|
phyth
发贴: 164
|
2008-12-27 10:21
中国的文化认为精神上的东西更加超越物质，当文字、诗词将一幢楼升华之后，这楼本身变得不再重要，甚至可以毁灭不见。古文里也看得出来大家崇尚的更多的是精神境界。 而对技术、物质的描述，战国之后就不太看重，变成了“人文素质”。 西方却在后来将物质和科学技术看作很神圣的东西，务实也就是这个意思吧。 |
|
蓝天组
发贴: 138
|
2008-12-27 16:23
面对将来的挑战和复杂，务实还是务虚，现在无法定论那种好。我虽然不赞同技术决定论，但是我认为技术是面对复杂性所必需的，但不是充分的。一旦技术落后太多成为现实，话语权自然也不会落在我们手上，不知道到时中国的建筑师又要跟着老外的屁股后面追多久了。 |
|
ygdtakahashi
发贴: 29
|
2008-12-27 16:57
呈上 mada spam 的一段话。。。前半部分可以作答吧。。。 用手思考 马清运 中国语言中没有“matter”这个字，英语里的matter可以译作“物质”。稍想一下便可以理解，中国人为什么没有缠着这个字不放。因为中国人历史上对物 的质并不感兴趣，而且学问高的人不去追究物质世界内的质量，而去注重物物之间的关系，即“道”。 即便是“道”，也不可道，所以“物理学”没有在中国历史上得到发展，整个大千世界，金木水火土，一了百了。 “物”是被我们感知的具有空间占据意义的存在物，而“质”则是物存在的“状态”及“原因”。只有对“质”具有深刻的认识，我们才能改变“物”的存在原因 和方式。这是西方文化的精神所在，是通过对物的认识达到物为己用，从而驾驶世界的目的。这也是中国文化精神之所不在。中国人的世界混沌一体， 意念驾驶人性，据说这是人文精神的结晶。 这里并不想讨论人文精神和理性之光的历史优势，只想就“物”论事。建筑在西方是“质”控制“物”的另一表达而已，明了“质”的“物”是可用之物，可 营之物。之中状态下的“物”被叫做“物品”。 物品或物件是指“物质”作为空间存在的方式又附着了另外两层涵义一是形式，也就是说它的形态成为一种可以容纳其他相等“物件”的外部状态，也 就是说它具有在“物质”之外的外界属性；二是意义，一旦“物”具备容纳外界相等物件的可能，它立即就产生了选择接受的能力。于是，它便产生了价值 属性、价值体系。也就是说，与它相吻合的其他物质则成价值高，而不吻合使价值低了。 如果再延伸谈，就追溯到物件的精神及象征意义了，也就是历史上久而久之赋于物件的预定俗成，不加怀疑的价值。我们常说的纪念物，或圣物就 是物件超脱之后的精神状态，西方叫这个为“object”。中国话中最接近这个词，甚至比这个词更有价值的说话是“东西”。 “东西”来表达“物件/物品”也太伟大了。它的空间跨度之大，存在状态之大显然不是“物件”的外延所追求的。 中国艺术讲究“空谈”、“意境”可能就是同我们把具有空间存在状态并能感觉的外部存在（物质）叫做“东西”开始的。形而上，想“物”非非，是中国艺术 的基础。 建造活动是文化活动的一个部分，所以也摆脱不了文化的差异，西方建筑物、重形，中国建筑重法、重格。这个问题可在后面再展开谈。 前面说到“物质”转化成“物件/物品”再到“东西”的过程，但“物质”到“物品/物件”之间还有一个中间阶段，这就是“材料”（material）。如果“物质”的存在 是部分不以我们的意志及目的所支配的。“材料”是中性的，它可以被任何目的、意图、追求支配。“材料”（material）是“物质”（matter）降级之后产 生的！ 可见“物质”要先到“材料”，再可能到“东西”。如果建筑也是东西的范畴的话，它要经过"物质”到“材料”，“材料”到“东西”的过程。那么，这个过程中“人 ”的因素在哪里，也就是说“人”的力量是如何介入到这个过程的呢？ 上面说过，“材料”（material）是从“物质”（matter）降级而来的。而“东西”是从“材料”升级而来的。这里的“降级”与“升级”就是“人”的介入，“人”的介 入是叫做“操控”。是“人”的手按脑的企图对“手下”的东西的“把挪”、“操作”、“掌控”。 这些个动词都是那样的宏大，有力量，但都离不开手。人对“物质”（整个物质世界）的介入是通过手的，而手的运动就叫做“操控”（mannipulation） 。“操控”（manipulation）的内涵可以这样被展开：首先，手是有程序的，但是没目的的。手的生理构成特征（一个中心，五个延展，聚散自由......)， 手的进化过程（从猿人到人，从支撑前半身的重力，到在树上摘果子......）手的人生宇宙观（首相、算命）都说明了手是可以存在于脑之外的。这是手 的实践论，手的经验论。手是在操作中沿取“手”的智慧的，所以手是有脑的。“手”和“首”是同音字。其次，手是有理性的，但是没逻辑的。 手的运动是历史经验积累的结果，所以具有极强的运动的规律及理性。也就是说对手的运动，我们可以预测其轨迹。但是，这种规律及轨迹并非逻辑， 因为逻辑是在概念层面上推测到的抽象公式，是脑子运动的结果。最后，手是最方便的，但又是不可靠的，因为手是可以犯错误的。或许手所能犯的错 误是最为精彩，最有价值的。手的“正确性”是“手”与“首”可以独立工作的基础，而手的“错误性”又是“手”与“首”必须结合的基础。 但“手”的对错又何以知道呢？这时候“模型”（model）起了作用。“模型”是手运动的成果，模型是人的创造里变成真实世界的一部分的前一阶段，是人 的理性及其他社会公约参与之前的构成状态。 所以，模型是承前启后的现象，因为再过一步“模型”就变成了我们无法取消的显示世界的一部分。所以“模型”所控制的角色至关重要。历史上也给了“ 模型”非常严肃的讨论。而对模型的观点有直接影响到我们创造立场譬如：如果“模型”是实际建造结构构造的微缩，那注定是古典的思考，在古典传统 中社会是建立在具有强大承袭力量的形制上的。这时“模型”（mockup）是保证对形制的态度，就算是在科学技术上的思考也绝对逃不了社制的制束， 更多的是同一个科技在缩水尺度的现实性。 在现代主义的社会里“模型”又被更多地认为是可以制定不断重复的依据，这是工业社会对我们建造活动的最大的一次影响。古典社会中为型制的微缩现 实的模型是“一对一”的，而工业社会中做为“模具”模型是被企图为“一对无数”的。在马达的工作中，“模型”是工作“制式”（mode），这种制式不单是 指工作者的工作心情和身体状态，又指导工作者同手下的被操作物之间的一种潜在的交流方式。用更时尚的词就是，在各种终端之间信息传输的关系， 这种信息的传输具有相当的对称性是一个可逆的，互动的操作现象。 这种操作的双向过程又是没有终结的，可以永远延续下去（终结的意义则惊喜得极其悲剧：变成了实体的建筑，变成了被失弃的时动机都一样？）。所 以马达的“模型”（mode）是“无数对无数的”。 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-27 19:05
Case Study 4 Fabrication Fabrication,制造,生产, 制作； 国内建筑教育的一个非常失误的地方就是学校给学生提供的模型的fabrication的手 段太差，无论是模型最初的材料，手工的fabrication的工具，CNC的fabrication工 具，都和国外相差不小。也许是我们的教育从小就忽视手工操作的培养，虽然我们 的学生有着极其的吃苦耐劳精神，但是缺乏fabrication的技术，使用fabrication工具 的经验，对于多样的fabrication材料的接触。 如果再回到我们的虚实讨论中，我可以说我们的建筑教育从一开始就是虚的。守旧 的老师的让学生都把时间都花在手工画图基本功的联系上，激进的老师仅仅将激进 看成使用电脑。Fabrication从一开始就被忽视或是被理解成了拿小刻刀切木版的荒 谬。光是看看国外用来做模型的泡沫塑料的种类和尺寸的标准化程度，而我们还得 从电视机的包装箱里找。 Parametric design的一个很大的优点就是大大提高了fabrication的速度和量度，但 是我们建筑教育之虚，我想这个大大的优点很多学生是感受不到了。而如果我们的 学生在建筑生涯中从小就缺少对与fabrication的理解，从而导致对于材料也仅仅理 解为大理石如何铺在地上（或是挂在墙上），那么我们建筑的未来怎么办。 所以，学校们，多给学生买些机器，少练一点钢笔画吧。 Example 4.1 Shelf (GSAPP(哥伦比亚) Anzalone and Tiazzoldi studio) 这是1:10的study model   首先是电脑里的模型(rhino)  elevation  然后逐步向稍大一些的比例，总是小比例先，然后可以将模型反映的问题feed back 到设计中 1:2 的mock up有机塑料  弯曲的方法其实也很简单，用电吹风加热，然后弯曲事先计算好的角度，按照从 rhino中打印出来的图纸   进一步 渲染几张  可以看出电脑里的模型中已经有连接部分的节点，是否可行需要在更大比例的模型 中实验  用激光切割机按照rhino输出的数据切割，大的面和节点，然后拼装起来 不过又回到了1:10的模型，在实验这种节点的可操作性  然后更改了节点的设计  电脑中的模型  首先还是从rhino输出数据做CNC的切割  将切割后的部分粘接   但是最终的1：1的模型选择了简化节点的设计  rhino中的模型，模型中将一个块分割成断面，断面的厚度和木版的厚度相同，然后 要将断面的数据输出到CNC机器中  CNC切割   切割后的断面  断面粘接  粘接之后  打磨机打磨，  最终一个单元  单元之间组装和粘接   最终fabricate出来的geometry 
|
|
ygdtakahashi
发贴: 29
|
2008-12-27 19:31
Post is deleted
fora1 edited on 2008-12-29 14:04
|
|
topic
发贴: 10519
|
2008-12-28 01:43
http://www.dezeen.com/2008/12/22/braided-urbanism-by-anna-papachristoforou-renata-paim-tourinho-dantas-irene-guerra-and-julia-cano/ 看来AA很盛产这个 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-29 14:00
Case Study 4 Fabrication Example 4.2 Tesselion (Design by Skylar Tibbits) 另外一个digital fabrication的例子  作者是Skylar Tibbits，Philadelphia大学本科毕业，现在在MIT读研究生，也曾经在 Zaha的事物所实习。其实感慨的是[BLOG]的出现和普及确实为parametric design 的实践者们提供了一个极其优秀的信息交换网络，因为这些实践者大都非常年轻， 也没有实际的project，但是热情加BLOG，学生就可以跳出导师和学校的包裹，发 表自己的意见。 下面的是Skylar Tibbits的一个Installation，叫做Tesselion   这里有Skylar Tibbits的网站的连接 http://tesselion.wordpress.com 里面详细的讲述了这个Installation从开始的设计到最终fabricate出成品的详细过 程，可以看出设计的演进过程      
|
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-30 19:36
删除了一些回复，本来是想控制长度，可是结果不理想，以后不再删了，算是一次对BLOG权利的滥用 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-31 14:29
Case Study 5: BLOG Intro Example 4.1 o p e n S y s t e m s （MARCO VANUCCI） 从这次开始，我想陆续介绍一些parametric designer的BLOG，也会夹杂一些介绍 parametric软件使用的BLOG，比如grasshopper之类。也希望大家有什么发现可以 告诉我，分享给大家。 MARCO VANUCCI是2004年AA的本科毕业生，之前的作品得过著名的Evolo竞赛的 优秀奖，曾在Zaha的事物所工作，参加2012年伦敦奥运会场馆设计项目。作品还上 过verb杂志 http://www.opensys-log.com/ 这是他正在做的一个installation     使用的是grasshopper       evolo竞赛的优秀奖作品 http://www.evolo-arch.com/    CROSS-BREEDING    
fora1 edited on 2008-12-31 15:52
|
|
zhangbing56
发贴: 33
|
2008-12-31 17:38
衷心的希望楼主能多介绍些关于 grasshopper 在建筑领域的应用 当然能付一些文字说明就更好了 嘿嘿 |
|
fora1
发贴: 217
|
2008-12-31 17:46
zhangbing56 wrote: 好 我找找 |
|
flashli12wei
发贴: 39
|
2008-12-31 23:03
8错8错，味道好极了 |
|
fora1
发贴: 217
|
2009-01-01 16:29
Case Study 5: BLOG Intro Example 5.2 Designalyze (by Zach) 一个非常好的grasshopper和一些rhino教程的BLOG，其中一些关于新一个版本的 grasshopper中的强大的surface deformer的功能（Surface Box and Box Morph） 的介绍，非常的实用。极大的简化了moduler surface的构建，虽然还不可以象DP 一样将数据直接input到每个module中来控制module，但是也算是迈出了一大步， 可见一些之前高段的parametric design的技巧也开始越来越普及化。曾几何时需要 很高级script技巧才可以办到的事，现在即使不会script也可以做了。  教学视频的连接 http://www.designalyze.com/2008/12/15/component-generation-using-the-surface-box-and-box-morph-components/ 还有之前别的同学提到的可以做MAD的中钢大厦相似表皮的教程  http://www.designalyze.com/2008/11/18/creating-surface-patterns-using-bump-maps-created-in-photoshop-as-an-imput-parameter-in-rhinos-grasshopper/ Example 5.3 John Lura (by John Lura) http://johnlura.blogspot.com/ 这个BLOG上有processing 到 GC 到 Grasshopper的一个学习的过程，作品算不上 很杰出，但是这个演进的过程是很有意思的，往往最先学习processing来学习 script，但是随着GC到Grasshopper的出现，这种快速易学的软件在很大的挑战 coder的权威......     展示长长的grasshopper文件也是一件很值得骄傲的事情，就象过去人们很骄傲的 展示code一样  
|
|
wudi1212
发贴: 477
|
2009-01-01 16:52
这个帖子刚出来的时候就开始关注了 现在不发言实在是憋不住了 楼主真的很强很好~！ grasshopper我也是在这里的另外一个帖子上知道的（以数学的名义）。我想知道楼主你们用grasshopper多么 grasshopper潜力究竟有多大？在设计上的应用？ 希望楼主解答~ |
|
myArchitect
发贴: 315
|
2009-01-02 00:36
国内有建设PARAMETRIC的基础吗？比如施工技术？工厂？？鸟巢，水立方是国家项目，那一般的建筑项目呢？？ |
|
zhangbing56
发贴: 33
|
2009-01-02 11:02
谢谢楼主 昨晚看了楼主介绍的grasshopper的教程 尤其第一个 感觉在建筑设计中很有用 自己也小小的学了下 迈出了小小小的一步  这是根据那个教程做的 嘿嘿  这是自己小小改造的 感觉像章鱼皮 有点肉麻的感觉 |
|
fora1
发贴: 217
|
2009-01-02 13:06
Case Study 3 非典型parametric system Field Condition 之前提到了geometry，为了理解parametric design，还有一些概念我想是需 要补充的，比如说field。当我们谈到field或是“场”这种概念的时候，我们总 希望或是喜欢这field之后有个深刻的哲学含义，但是其实我理解在SCI-Arc学习 中，field是一种很实用主义的解释，可以理解为相同或相似元素重复排列之 后，再加以"force"，影响之后得到的东西就是field。下面的就是一种field condition,重复元素，外力   MAD的中钢大厦的表皮也是field condition，  通常field的form都会是很sexy的form，而这也就是为什么field这个概念本身是 一个很实用主义的概念，field这个词的使用完全可以看作是为了说明这个漂亮 的form，而这个词本身并没有任何应用层次之外的意义，即使说field中元素的 排列和所谓"force"影响的规律，也是应用层次的含义，而不是高深莫测的哲学 观。有意思的是，当这种很实用主义的概念或是这种实用主义的概念产生的 form被我们看到，或是我们尝试做同样的sexy的form的时候，我们却在期盼或 是希望赋予它一种牵强的意义。比如说刚才在Abbs里看到另外一个帖子，是讲 “广州南越王宫博物馆竞赛方案公示”，其中一号方案   对于这个方案的解释是这样的： “方案一 以埋藏两千年的出土建筑铺地砖石纹为源，简单的立体几何，复 合成别具特色的网构建筑，成为广州的流光宝盒。石头经过不断积压，形成坚 硬的效果。博物馆的几何结构，密度渐变的菱形，层叠的结构，反映出自然世 界、历史痕迹的演变过程。” 这个表皮其实就是一种field condition，很漂亮，可是设计者却还要用一个牵强 空泛的比喻来修饰它，“反映出自然世界、历史痕迹的演变过程”。可以看到 是在学国外的东西，受到了parametric design的影响，但是骨子里却还是后现 代主义的东西，非要将意义强加在这个表皮上。说些自己也不相信的鬼话。也许是 设计者为了投标而言不由衷，也希望是这样。 问题似乎又回到了务虚还是务实上，所以希望可以理清一些东西方的差异，当 大家看到parametric design的这些东西的时候可以知道西方的人究竟在想什 么，有时后明明肤浅的问题，我们就不要硬要把它搞的太深刻了。太累。 顺便 Case Study 5: BLOG Intro Example 5.3 fun （By ZHENFEI WANG, LUMING WANG） http://zfcloud.blogspot.com/ 之前就提到了Fun，是一个国内的parametric designer的Blog，他们最近的两 个project，恰好就是field condition 两个project都是表皮，很漂亮，而且fun看来也没有强加应用层次之外的"哲 学"含义，还是很不错的,具体的他们的Blog里有大图 project 1   project2  
fora1 edited on 2009-01-02 14:23
|
|
蓝天组
发贴: 138
|
2009-01-04 11:16
顶呀，楼主继续~ |
|
jojocause
发贴: 515
|
2009-01-04 14:22
 请教一下 有没有关于参数化设计软件的一些分类介绍？ 大致有哪些参数化设计的软件 各自特点之类的 想下手学习一下参数化 但总得先挑一个软件下手啊 还没入门 如果问的太菜 莫怪 ：J |
|
fora1
发贴: 217
|
2009-01-04 15:00
zhangbing56 wrote: 厉害 厉害 
|
|
已读帖子 新的帖子被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.