|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 理论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 大可不必为某些理论过于认真。而要关注真实世界的问题。 |
bluepoint
发贴: 132 
|
 2005-08-19 18:44 
       建筑设计一般要解决比较复杂的问题。而且建筑子问题往往互相交织，不可单独解决。建筑学不是数学，数学可以从最基本的公理推导出最优的、确定性的结论。建筑学这样做比较困难。建筑学不能为一种每一种单独的情况创造一种特定的解决方法。正如某位建筑师说的，我们不能在每个星期一创造一种建筑学。 我们在创造建筑的时候，往往自觉不自觉的依托某种经验性的框架，这种框架可能是从别的建筑师那里借鉴过来的形式，也可能是某种哲学观念，也可能是一堆简单的建造规范。从广义上说，所有的经验性框架都可以叫做理论。 建筑师的做法往往是，运用一种或多种框架，结合当时所面临的实际问题，在各个方向上进行探索，然后对其进行修改，这种修改往往是没有尽头的。这一过程充满不确定的偶然因素，建筑师并不拒绝这种偶然，相反，还把这种偶然看做是新想法的一个契机，也许一个偶然的契机会带来一个比较好的结果。这和生物的进化过程类似。偶然的基因突变会带来物种的兴盛。 理论本身不是对世界的完整概括，世界太复杂了，任何概括都是不全面的。一种理论只是一种对世界的观察，这种观察可以有无限种。有一个开玩笑的说法，在某些人文学科，可以为任意一种理论找到任意多的证据，在建筑学内，几乎任意一种形式都有相应的理论。很多理论本身有多少价值是很值得商榷的。 评价一种理论的价值是困难的，不同的建筑师对同一种理论会有不同的理解，同一种理论在不同的时期，会呈现不同的面貌，“一切历史都是当代史”。比如，现代主义的早期，改良社会的左派传统思想传统就是很重要的因素，但是在现在，我们关注的更多的是现代主义的形式和空间。 很多理论的用处不是描述这个世界，而是为建筑师的思考提供一个框架，大家大可不必为某些理论过于认真。而是应该看到理论背后的真实世界的问题。 |
|
寻秋
发贴: 22
|
2005-08-21 00:29
请在具体些吧，呵呵 
|
|
bluepoint
发贴: 132
|
2005-08-21 12:04
我们设想做一个程序，运用遗传算法，在类似随机的过程中一代代选择，最后产生一个比较好的结果。 现在的问题是没有时间做。唉，有人有兴趣吗？ |
|
ljf77
发贴: 100
|
2005-08-25 11:34
意念很好 |
|
Bound
发贴: 33
|
2005-08-25 11:49
框架+问题的设计思维,我想可以作为我们在初始设计里的一种方法. |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.