|
|
|
西安晚报：我们的建筑智慧空前绝后吗 [推荐]
|
76岁的沈阳市民赵永明，抱着把“老沈阳的背影留在脑海里”的念头，却意外见证了老沈阳一些短命建筑灰飞烟灭的悲剧。4月28日，赵永明亲眼目睹了18层的辽宁省科技馆背负着126公斤炸药，被整体爆破的情景。2007年2月，他还旁观了投资2.5亿元兴建的18岁的沈阳五里河体育场“夭折”。2008年，他挥泪告别了23层的天涯宾馆。2009年2月，他又眼睁睁地看着亚洲跨度最大的拱形建筑、年仅15岁的沈阳夏宫2秒钟内变成一堆废墟。（5月11日《中国青年报》）
赵永明老人在沈阳看到的炸楼毁楼，其实也正是当今中国城市建筑短命的一大缩影。如今在我们城市大拆大建的语境下，别说什么建筑短命了，就是一栋建筑物像安徽合肥维也纳花园小区1号楼那样“出生就死亡”，也不是什么稀奇事。而总体上看，一个比较权威的说法是，我国当代建筑的平均寿命只能维持25~30年，难怪浙江大学公共管理学院教授、博士生导师范柏乃先生要感慨：“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑。”
单从建筑的命运来说，恐怕自新中国成立以来，我们一直处于一个摧枯拉朽或者拆旧建新的阶段。如果说在上个世纪某个狂热的年代，“破四旧”的狂风暴雨将一些传统建筑人为摧毁是置身于一种莫名的疯狂之中，是无知者无畏的话，那么，如今的毁旧建新，恐怕就是在跨越式发展、几年大变样、建设一流城市之类的口号支撑之下，自以为是的“有知者无畏”了。
今天我们比任何时候更需要腾出空间，比任何时候更需要雨后春笋般的新建筑，这大约也是一个客观的现实。但让旧建筑短命，除了一些客观的需要外，主观原因还是更重要的。比如，权力自认为高明，自认为通过拆旧建新来演绎空前绝后的建筑智慧，这也许是拆旧建新的主流驱动力。
相关统计数据表明，英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。与此相比较，国内建筑寿命太短了。对此现象，学者通常把原因归纳为“四说”： “质量说”、“规划说”、“政绩说”、“暴利说”。范柏乃先生认为“政绩说”更值得关注，应该是所言不虚的。
对于城市的未来，当政者们虽然不至于口头上否认后辈们的建筑智慧会远胜于我们，但至少在行动上是已经作好了把土地用足、把空间占满的准备，压根就没有留尺寸地给后人施展才华的打算了。至于说到后代的建筑智慧，也是宁可相信我们这一代早已经前无古人、后无来者了。
[更多新闻]
|
|
