|
|
|
什么样的建筑才是“最丑”的 [推荐]
|
上周，最让沈阳人纠结的是，方圆大厦被美国有线电视新闻旗下网站列入“全球十大最丑建筑”之一。消息一出，好多人不干了，觉得咱偏偏喜欢这“大钱儿”，爱咋咋地。其实，方圆大厦刚落成时，就一直争议不断，有人恶其俗，有人重其意，但自己家的孩子咋说咋好使。如今一旦为外人道，这可算是捅了马蜂窝了，坊间几乎一边倒支持“大钱儿”。
说实在的，那家网站既不专业，也不权威，咱犯不着跟他一般见识。但近几年，国内一些人习惯“与国际接轨”，哪怕就一个番邦小瘪三对咱指手画脚，都有人煞有介事，搞搞危机公关。真正的中国好男儿，并没有不自信到如此地步。所谓“全球十大最丑建筑”，见仁见智，各随欢喜。但由此引发业界的一系列“说道儿”，似更值得国人关注——比如说，究竟是什么样的建筑，才能成为公认的美与优雅。
扫描“全球十大最丑建筑”，看不出绝对的美与丑，但其与周边环境的“配伍”(中医术语，讲究和谐组合，七情协作)，貌似瞄出些端倪。我们在评价一组建筑时，就像在“批评”一个人一样，绝对孤立的系统“绝对”不存在，合适的人在合适的地点、合适的机遇会发挥合适的应用，一旦脱离了这个环境，我们只会觉得：为什么晶晶亮的光头会有白发?为什么好端端的白璧会有微尘?……以香港中银大厦为例，刻意、有侵略性的造型放置任何一个地方都难逃败笔，但恰恰是坐落在此情此境，成就了一段创意佳话。可见，建筑难说美与丑，关键是与周围的人文、地理等环境是否契合、是否融为一体。
近年来，国内新兴建筑屡遭诟病，比如北京央视新主楼、广州新建电视塔……从专业的角度讲，这些建筑并非就一无是处，不论是结构力学与建筑材料的完美统一，还是惊艳亮相与舆论焦点的组合造势，都有可取之处。但国人仍然对此不“感冒”，觉得诸如“人人(重庆拟新地标)”之类，“惊”则惊了，“艳”却未必——不买账，不是因为我们抱残守缺，实在是受不了“突兀”。最近3D版的《大闹天宫》想必许多人都重新温习了了，就好比孙猴子在二郎神面前变成一座庙宇，尾巴不知何处安放——在这里，庙宇就是固有的建筑群风格，尾巴就是新晋所谓“地标”。要想达到城市和谐，必须做到“该”——西装里不该衬着个马褂，白兰地不该就着臭豆腐……说一千道一万，建筑美丑不是孤立说话，而是达到与其周边环境的和谐统一。
中国城市化进程越来越快，推倒、重来、建成、重装……每时每刻都在我们的身边上演。于是，千奇百怪的建筑业越来越多以“地标”的名义走进公众视线，难怪有人称中国是“前卫建筑师的试验场”。这，并不可怕，摸着石头过河，我们都是一步一步走过来的，没有尝试，又何谈振兴。可怕的是，我们在一遍一遍的“尝试”中，迷失了自己，今天学这儿，明天学那儿，最后搞得步子都不会迈了。看看我们的文学、看看我们的综艺、看看我们引以为豪的“山寨”产品……我们能从中找到自己吗?所有的一切，就是因为我们没有通彻“和谐”的真意。也是，没有融入历史、融入环境，建筑又何配美与丑。
城市建筑是无言的诗、立体的画、凝固的音乐，展现着一座城市的文化，因此，我们只有真正领会文化传承与发扬的真谛，才会使建筑风格有继承有创新，才能真正体现出一座城市的风骨。
[更多新闻]
|
|
