![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re: 中国建筑落后的原因 [精华] |
打不死我也
![]() 发贴: 86 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很多东西已不能发生根本性的改变与发展,根源在于社会没变! -----楼上说得好! |
wowo2000
![]() 发贴: 50 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 什么时候不坚持中国特色的XX,按国际惯例办,中国才有能出设计大师。 ![]() |
打不死我也
![]() 发贴: 86 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 绿野仙踪 , 调侃解决不了问题! |
绿野仙踪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 855 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 要不就是你只看到了调侃的部分,要不就是因为你笑完了之后什么也没想。 |
舞步
![]() ![]() ![]() 发贴: 250 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没有自我。 北京城就是缩影,老的没有继承下来,新的理论及建筑不及国外。小部分还是有进步 (于过去比)。在世界上,百年来,何止建筑,艺术领域有何创新? |
聿竹
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国传统的教育体制限制了众多建筑学子的思维,许多“天才建筑师”夭折在襁褓之中 |
网窝
![]() 发贴: 54 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 落后是一个社会性的问题,并不是几个建筑师就能解决的,建筑的落后是社会的精神层次落后所导致的。看着充满“机器”的城市,我想再过五十年也许会好些巴。 |
风马的梦想
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一个字:穷 |
打不死我也
![]() 发贴: 86 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑教育------建筑艺术教育与建筑技术教育,我们在后者落后太多 |
莱因哈特
![]() ![]() ![]() 发贴: 208 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国人的文化传统和西方不一样,中国人不习惯做长篇大论的理论研究,西方人在多少年前就有了《建筑十书》,中国的建筑理论研究落后了西方不知多少年,没有一个强大的理论基础,如何使建筑进步呢 |
征子
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 705 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 莱因哈特 wrote: 理论不少,但是缺少哲学思想的指导。没有一个明确的方向。 |
聿竹
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 征子 wrote: 同意 |
ad-arch
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1459 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 说中国建筑落后,主要原因是体制。 体制反映在物质上就是资金。 没有资金,想成为大师的建筑师都忙于谋生,象北大的张永和先生建立非营利工作室的有几个。而建立盈利工作室的又可从哪儿得到科研经费。 这有点象中国画家,资金少,参加国际交流少。 电影业就不同,当时是萧条的不得了。才有机会让张艺谋们拿国家资金练手。 建筑界没此幸运,保守的老建筑师占着位子。 国家剧院的“水蛋”如果是国内建筑师做的,八成会被淘汰! 不过现在有转变了。奥运的“鸟笼”是个好现象。 但这一转变要在中国广大地去展开,还是非常困难的。 首先开发商不信认建筑师,大师也好小师也好,我不喜欢的东东,就是不喜欢,商品经济嘛,是我资本说了算。 还有规划管理局,以为自己也有专家,就该它的专家说了算。 都数情形下是建筑师说了不算。 整体建筑反应了整个浮躁的社会,建筑不落后才是怪事 http://ad.arch.sinoaec.com/cn/design/arch/browse |
齐桓公
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 即便是旷世英豪,也都沉沦于这**的体制之下。 |
c31cn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3715 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 齐桓公 wrote: 按WTO的进程,TZ三年要变。这三年内好好修练内功吧。 |
英俊的僵尸
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 本来是骂摘桃派,怎么莫名其妙的让摘桃派占了上风? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |