独钓寒江雪 wrote: 德勒兹和Rajchman的概念都很关注可变性的问题。这是他们的共同基础。 不过,我觉得他们还是有比较大的区别: 德勒兹似乎更注重这种可变性本身以及它带来的“无止境的“的状况,它没有终结. 但是,这种变化是可以把握和实在的。 Rajchman的描述更倾向一种虚无主义,一种Utopia的幻想。他强调的是一种不可把握的“未知性“。 3、伊东沉缅于在场/不在场的问题,记忆或者其他,我觉得更像一种“向后“的姿态。