|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:马达思班: 宁波造滩运动 [精华] |
lee57570
发贴: 7 
|
 2005-09-08 09:26 
      不错！！ |
|
huihua2795
发贴: 13
|
2005-09-08 09:37
比较早就知道了马清运和马达思班，这次看了以后觉的建筑的确做的不错，色彩也很适合，而风格确实和荷兰，表皮主义的。很欣赏老马在建筑色彩和一些细节上的处理手法。至于和周围的环境，还有景观做的怎么样就只有留个后人来评价了。 
|
|
huihua2795
发贴: 13
|
2005-09-08 09:40
个人感觉那个展览馆的改造不错 |
|
YANGGUO2002
发贴: 3
|
2005-09-10 10:09
huihua2795 wrote:不是改造，是重新盖的。 |
|
out3dmax
发贴: 302
|
2005-09-11 03:33
 顶 |
|
master00
发贴: 114
|
2005-10-17 17:15
 建筑物和桥面车道间隔这么近,规划时没考虑?还是为了多造几幢房子卖钱来牺牲环境,宁波这个新外滩运动,只能用很次来形容.很多规划设计和建筑设计都是垃圾,粗糙的很.有些场景看的人窒息.太垃圾了,把所谓的传统和所谓的现代来所谓的结合,结果是一驮驮的FB. |
|
superchild
发贴: 20
|
2005-10-18 08:34
master00 wrote: 改造前的老外滩  改造后的老外滩  两者可以看出，老外滩改造前后的尺度没有什么变化，除了沿街店面重新建造以外，中间的部分仍然保留原貌。改造前的房子已经和桥面车道间隔这么近了，要说规划的失误，那是建造大桥规划的不妥当。 |
|
master00
发贴: 114
|
2005-10-18 11:08
superchild wrote: 我认为外滩改造和桥梁建造两个对比应该是大桥建造先入为主的吧。所以大桥成为新外滩规划的一个环境因素，把这个制约因素视而不见。甚至反过来质疑大桥存在的合理性，那都是说不过去的。桥梁建造我是不大了解，不过建桥的选址应该是经过严格测算来确定的合理定位的。它只能建在这个位置上。而外滩运动本来主题就是创新，拿出个老外滩的规划来指向新外滩的规划也是很可笑的。利用地形，结合现实的环境因素来合理规划的原则，每个建筑人都应该在大一就学过的吧。我个人认为这个建筑群充其量只能忽弄一下普通老百姓的审美观。规划上存在问题，施工上也显得粗糙。但是它建起来了确是事实，所以也没什么办法。
master00 edited on 2005-10-18 11:13
|
|
01123732
发贴: 109
|
2005-10-18 15:18
何必抄袭！ |
|
superchild
发贴: 20
|
2005-10-19 12:28
master00 wrote: 我认为施工粗糙并不是设计师的本意。这个造滩运动的“造”字不是新造，而是改造，需要延续原来的历史文脉。所以大部分是保留原来的风貌，外加一点王先生一贯的手法。它仍然是一个历史街区，并不是像天一广场推倒了重来。可以看到大桥的另一侧已经变成了大块草坪，原先这里也是像老外滩似的建筑。但这些已经消失了，只留了一个教堂和几幢建筑，它们也是老外滩的有机组成部分。一座大桥已经梗在了这个老外滩之间，不需要再人为的使一边的老外滩更加远离另一边的老外滩，这两者之间需要更加紧密才对。至于市政府，确实要把老外滩打造成类似上海新天地的地方，不光是建筑，还有消费娱乐场所 
|
|
freesword2004
发贴: 34
|
2005-10-19 13:35
简单的看了一下,感觉好像这样的江滩更亲切一些,后面有一排的艺术展览的建筑单元,很好的带动水边的广场,这样的互动在上海不是这么强烈.上海的外滩更像是城市的门厅,城市的观景平台,是接客用的, 宁波这个做起来有可能是个起居室,为自身服务的活动场. |
|
动漫王子
发贴: 15
|
2005-10-19 14:40
的确，有一样东西大家弄错了，并不能职责建筑离大桥太近，事实上大桥分隔了宁波老外滩，在大桥的另一边也是外滩的领地。 |
|
xkhqj
发贴: 33
|
2005-11-07 22:36
shshxy wrote: 地面的这些木条纹路似乎不怎么好看。。 个人以为不应该这样排放。 |
|
merlin_hu
发贴: 129
|
2005-11-08 16:16
旧物改造,把坏的用玻璃改,把好的用墙面色彩改,建筑还是原来的建筑,尺度也是原来的尺度,贝老在卢浮宫前放玻璃金字塔,马老在这里放玻璃盒子,挺合适的手法,古之有与今之无,可能是最好的集合方式了. 整个改造,规划也罢,规范也罢,似乎在旧城面前都没有意义了,在政府的特许和要求下,没有人在做无意义的规划.否则就是旧城翻新了,旧城格局本身就是首先要保留的东西. 挺赞同桥的存在是最大威胁这个观点,但是,个人认为,没了桥的存在,估计在城里的参观者也会遗憾,古人竟然比现代人高明.其实,桥的存在,也让旧城本身成为一个工艺品,而不是功能区. 关于色彩,个人认为,红色的古典韵味应该是最强的,可是,改造前,古墙并不难看,"难看"的是古窗,修复重点应该也是这部分采用大量暗红色新漆窗,是很好的主义,就整体而言,是否被玻璃削弱了红色的影响,而才在部分建筑外添加新鲜的红色?我不太喜欢"政府不喜欢的颜色",感觉在这点的处理上,是否有违背初衷? 改造的重点是去"脏"和"乱"的感觉,因为这两者是可欣赏性的杀手,"古"是这里去欣赏的理由,如果文过饰非,是否算是一时失足呢. 也许光看照片得到的感觉还不真实,有时间的确要安排一次沿海之旅. 一家之言,希望不是在误会设计大师的意图后,痴人说梦.也很想了解一些大师在说服甲方和政府的时候用的"说法".虽然许多"说法"是为了"忽悠",但,个人始终相信,最高明的设计,是因为,不仅仅是有最高明的"说法",更重要的是,那些"说法"都是事实和初衷. |
|
danvicky
发贴: 29
|
2005-11-08 17:25
看到这个帖子感到好亲切啊 呵呵，一定要抽个空去亲眼目睹一下！ 去仔细瞧瞧，谢谢楼主发的帖子！！ |
|
qxcx
发贴: 697
|
2005-11-13 01:36
不太了解情况，只能泛泛而谈。 “两者可以看出，老外滩改造前后的尺度没有什么变化，除了沿街店面重新建造以外，中间的部分仍然保留原貌” 引用这句话，从上面的照片来看，我最大的问题是，为什么变化这么少。新外滩在整个城市功能中处于什么地位，与老外滩的变化在那里，而这种地位在方案里是怎么体现的。功能变了，尺度焉能不变，以前的小尺度当然可以继续存在，但是否有必要新建一种更大范围内的尺度来适应新功能的需要。方案是不是听任城市功能的割裂，仅仅在推敲建筑形式和空间？希望能看到更详细的资料。 |
|
deepforest1
发贴: 3
|
2005-11-13 13:45
上面有人说像影视基地，我也有相似的感觉，可能是人和商业还没进入的缘故吧。再有几株高大的古树入住也行啊。 |
|
KilluaZ
发贴: 11
|
2005-11-13 15:30
真的很不错的~~~~ 有空去实地看看~~~~ |
|
danvicky
发贴: 29
|
2005-11-22 12:36
作为宁波人，顶一下！！呵呵 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.