![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
中央美术学院成立建筑学院有感 [精华] |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 美院办建筑学院,原则上是好事,就看什么人在办,能否真的办好。 名称上建筑系更好一些吧,不宜追求过大的规模 |
cad10
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不知道大家是否记得:关于美院和建筑学院的艺术力量的2次交锋——人民英雄纪念碑的设计,国徽的设计。结果怎样不用多言。但到了今天美院内部搞建筑学院,是美院对建院的改造呢?还是因为人民币的力量导致了——打不赢就靠拢?或许有机会看到建筑学院内部建一个美术分院。 ![]() |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那两次交锋是建筑师和美术家的交锋,但这次不是。美院建筑学院的教师基本都是学建筑学的,与那些美术家无关――油画国画雕塑等成立了“造型学院”,但我觉得这些专业并不对等,显得油画国画雕塑被削弱了 |
弄斧居主
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4977 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 给大家一个链接看看美术界人士是如何看待美术学院成立建筑系的: http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=23&id=1763781&sty=1&tpg=1&age=0 你如何看待美術學院設立的建築系?
弄斧居主 edited on 2003-11-03 21:21
|
殇花怒放
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 520 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼上的好象就是艺术院校的吧。 |
殇花怒放
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 520 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不反对艺术。中国主要还是承袭了苏联的体制,没辙,历史的错误(暂且叫错误吧),今天考虑改正也不晚,至少看出来开始探索了 |
WenjunZZZ
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 功过是非不是问题!!! 成立已经是事实,同不同意由不得你。 中央美术学院建筑学院的成立,是一句慨叹——告诉世人,面对落后的中国建筑现状,有那么一个小小的集体,以另外一种角度在思索,在努力。 |
梁栋
![]() 发贴: 46 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 非常赞同“朝夕之旅”的观点,四五年的学习充其量是入门,学校只要培养正确的创作思路,造材之道也! |
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 转一个我以前发的贴子,代表我的看法: 来源: http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=23&id=210289&tpg=1&ppg=1&sty=1&age=0#210289 理工科院校建筑教育的弊端: 1.构图原理等常识性的东西常被理工科以前没接触过美术者奉为僵死的金科玉律,每个设计中生硬地去拼凑所谓对比、韵律、协调等,把构图原理作为束缚自己思想的工具。 2.艺术类课程和技术类课程都与建筑设计课缺乏有机的联系,建筑设计水平高低主要是凭自己的悟性。 艺术类院校建筑教育的弊端: 1.容易认为表现就是一切,忽视对设计基本功的把握。 2.技术类课程设置较少。缺乏技术知识其实可以在以后的社会实践中补上,但难以形成技术美学的观念却会对自己的设计生涯产生不可估量的负面影响。
南萧亭 edited on 2003-11-04 16:37
|
away1846
![]() ![]() ![]() 发贴: 243 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国建筑要艺术没艺术 要技术没技术 烂 |
away1846
![]() ![]() ![]() 发贴: 243 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 北京的一次次震撼是否也将发生在世博的上海? |
freelylw
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 他麻个b的,哪来这么多理论,大爷我看的头都晕了。好事好事,学科的互相融合只有好没有坏。 |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 眼见的一个好处是,为学习建筑的海龟们提供了一个落脚的选择。 |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 文学是关于文学本身的学问吗? 建筑是关于建筑本身的学问吗? 文学是人的文学; 建筑学似乎也应该是关于人的建筑学。 可是,看着当代一次次给人们带来震撼的建筑,建筑学好像更是关于机器的、媒体的等等的建筑学,和人的关系仿佛越来越疏远了。也许非如此,建筑师就不足以扬名力万。 …… |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |