小石头~ wrote:
小石头~ wrote:
斧居主

发贴: 1430
2003-11-08 00:32　　　　　
--------------------------------------------------------------------------------
据《工人日报》报道，中央美术学院成立的建筑学院是与北京建筑设计研究院联合筹建的，因此不会出现大家所关切的诸如“忽视对设计基本功”和“技术类课程设置较少”这些问题吧？

恩，我们现在上课，什么结构，材料，设备等等都是设计院的给上课，他们感觉很好，很谦虚讲的也很明白。简简单单就让你明白了很多，还会结合他们做的一些工程来讲。但是，我们的设计不是他们讲。

AA就是这么来上课的，所有的技术都是为设计，为艺术服务的，技术永远是第二位的。说什么美术学院不懂技术，本来么，建筑师懂技术的范围只是了解，而不是重点。毕竟是建筑师，不是结构师。

我们学校毕业也有去AA的，我发现好多都比较适合去AA

恩，其实发展很重要，我们的出发点绝对是好的，也很高。
但是，真正会不会成为一个典范，有些时候，会看我们自己以后怎么发展。

rstf wrote:
我觉得奇怪，上面有朋友说建筑学院放在艺术院校和做艺术的学生本身文化素质不好，但我国的建筑放在理工科（他们的文化素质不底啊）这么多年，好象也没出多少大师啊。
在现代的技术和物质文明下，我以为先有形式再有功能不是不可能的事情。虽然我对中美的做法不发表意见，但我以为是一个探索。毕竟建筑最终仍然是视觉艺术的一部分！

建筑学放在美院还是放在工科院校好是一个假问题。我们建筑教育之前的问题就在于过早将教育专业化（比如高中文理分科），让学生失去了具有综合素质的能力。以至于工科的学生艺术素质不理想，美院的学生文化的素质（注意，是文化素质而不是文化课的成绩）不理想。也许，根源在大学教育之前的更基础的教育。