stavon wrote:
同意楼上的，互相互补才是最重要的。上面所说的艺术家做的建筑差。我想关于建筑师做的差建筑就不用贴照片上来佐证了吧。目力所及，皆是而已。就连上面图片上周围的差建筑都是建筑师所为了吧。

stavon wrote:
有些网友说现在中国的建筑不好，然后就说是我们这些理工科大学出来的学生闹的，我想说这话本身，已经看到你的片面，（建筑绝不是片面的，只有纯粹的艺术才是极端的。），一个社会的建筑的面貌，尤其是在中国这个特殊的社会环境里面，决定权根本不在建筑师的手上，做建筑师的其实特别痛苦，记得以前有位网友写了篇文章，流传甚广，内容是说做建筑师还不如做妓女，说的就是这份无奈吧。

不要把责任推到领导和决策者那里，想做出好东西，好建筑就是要抗争的，这点艺术家们更清楚。我想不愿意抗争的正是那些为了钱而卖命的建筑师。艺术家从经济上更处于弱势，但敢于坚持自己艺术观点的却远比建筑师多。
再者，也不是所有的建筑师都没有发言权的吧，那怎么没见他们做出些好建筑来呢？？？
所以，关键还是建筑师的整体水平不行。我想是不是在美术学院办建筑系到不是关键，关键的倒是建筑师有没有象艺术家一样坚持自己观点的勇气和毅力，哪怕是有瑕疵的观点。

netdimension wrote:
抗争？我读书的时候就已经知道抗争了，但是工作之后，我才知道什么叫现实。这位仁兄说的倒是容易，在中国的这种环境下，怎么抗争？当一位市长在众目睽睽之下胡扯八道的时候，你怎么办？抗争，你可以马上说市长你说的简直就是农民想法，你什么都不懂在这里胡说什么，干脆我来当得了，肯定比你好。怎么样，抗争，呵呵，说的容易，看样子你没有作过多少建筑，或者你很会抗争，或者你很大师，连各位领导都对你唯命是从，否则你怎么会说出这种话。说实话，如果中国的建筑师不懂抗争，恐怕中国的建筑比现在还不知道要可怕到什么程度呢。看看大学生竞赛的作品，真的是你所想的那样么。
还有，在中国就所有的艺术家都能坚持自己的勇气和毅力么，如果真是那样，国内的艺术教育怎么还比国外落后那么多呢，再说，说到坚持，恐怕做艺术可比做建筑容易坚持多了，没人理我，我一样可以作画，每人理我，我一样可以做我的音乐，可是建筑呢？没人理我？怎么办，做什么，纸上建筑？那不是真正的建筑，更何况，我说过，建筑不是属于一个人的，是属于大众的，是属于社会的。说我们为钱卖命，呵呵，那你们做艺术的尽可以躲进深山，自己做自己的，岂不乐哉，饿了就吃点山珍野味，渴了就喝点甘露温泉，那才令人佩服，就不要整天做这个展，那个展了，成天的作秀，不累么？（我的这些话只针对那些伪艺术的人，请真正的艺术家不要见怪，但也请理解，就象你们一样，社会上更多的是那些对建筑满腔热血，义无返顾的建筑师，而不是你们理解的那样。将心比心么！）

netdimension wrote:
抗争？......