|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| 中国建筑落后的原因 [精华] |
两眼一摸黑
发贴: 2 
|
 2000-08-29 15:29 
       大家的发言都很精彩，也不乏妙语连珠之词。这里面有一个问题，大家都是仅仅是停留在建筑的层面上讨论问题，好象建筑就是建筑仅此而已。 但是建筑是为人服务的，其他的功能都只是满足了人的使用功能后的附加条件而已。所以说如果抛开其使用上的功能，片面的强调建筑的风格和特点，是一种不切实际的做法。 中国向来对人性的尊严关注不够（历史遗留问题），什么时候设计师或者建筑方真正将以人为本的建筑精神发挥得淋漓尽致的时候，也是外邦仰敬我国的时刻。 |
|
juju
发贴: 608
|
2000-08-29 17:28
那一时刻也正是XX党下课的那一时刻！ 
|
|
也许
发贴: 448
|
2000-08-31 23:47
看多了带着清官帽的“继承并发扬传了传统”的中国现代建筑， 感叹！ 我们为什么总是向后看，不能向前看。中国的建筑就落后在这里 |
|
飞行侠
发贴: 3
|
2000-09-01 00:41
落后不是个技术问题， 看看你周围的人，事， 着样讨论书生气了点 做精做好，有机会好好泡泡工地才是当前最为要紧得事体。 安德鲁的蛋让吴大师画就会走形， 先看清自己得肤色，才会知道头顶上的大师帽多象顶戴花羚上得那根羽毛 先学做人，再谈做事，如果你认真得话，否则设计只是谋生得手段尔 |
|
cmdecho
发贴: 218
|
2000-09-01 01:05
据说时间是解决所有问题的最好（后）手段 那么，请大家各自保重 ——别让自己也被时间解决掉！ |
|
也许
发贴: 448
|
2000-09-01 08:31
虽然我同意 但谁在用我的名字！！！ |
|
1+1
发贴: 41
|
2000-09-01 11:13
中国的许多建筑师眼高手低,评论的多,正经做设计的人少,而且心胸狭窄, 容不得别人.一个大剧院引得多少人群起而攻之,殊不知真叫他们自己做,可就两眼摸黑了. 大家都嚷嚷着要立足中国文化,可是有几个人真明白5000年文明到底是怎么回事,潜心研究的人又有几个. 干什么都蜂拥而上,人云亦云,还有没有点儿个性!要么就东骂西骂,玩的都是假"个性". _________________ 宁静以至远. |
|
tvv
发贴: 234
|
2000-09-01 13:31
现在也没那么多的豪言壮语，踏踏实实搞设计，泡工地，在素质水平相对差一些的甲方面前千方百计说服他，做出的设计不一定是壮观或美丽的但应该是适度，适用的至少不是丑陋或多余的 |
|
kingfront
发贴: 187
|
2000-09-01 17:09
算了吧,搞一个大剧院,大家一起挖掘传统,结果又怎样? 人是由教育产生的,教育现状是制度造成的. 渴望横空出世一个天才,指引我们方向,已经证明是不现实的. >>>>>认真做自己的事吧! |
|
falcon999
发贴: 104
|
2000-09-01 21:15
经济是制约社会发展的唯一因素。 |
|
lxf
发贴: 2
|
2000-09-02 10:08
中国建筑落后的原因主要有两条:1,设计师崇洋,自己没有自信心.2;设计师急功近利,不静心研究中国自己的传统美学,只会夸夸奇谈一些名词术语,故作玄虚.属于摘桃派.3,研究古典建筑艺术的没有认真考虑怎么把研究成果推广到现代中去. |
|
南萧亭
发贴: 4637
|
2000-09-02 11:50
建筑水平的提高是一个长时间的过程，首先是先避免垃圾建筑，让建筑都像一点样子。然后，多学习一些国外先进的技术、设计方法、设计体制，而不是只简单的抄袭国外最新盖起来的楼房。第三，改进建筑教育。第四，形成实验建筑师和实践建筑师共同推动建筑水平提高的良性循环。第五，改革设计院工作体制，不要让其他专业成为牵制建筑水平的后腿。 我想，我们这一代好像难以突破教育造成的思维障碍了，也许下一代或下几代，能够把中国的建筑水平带向世界吧。 |
|
liu
发贴: 3
|
2000-09-02 12:16
飞行侠，说的好 |
|
子辉
发贴: 510
|
2000-09-02 12:57
原文由 tvv 发布 实在是太有同感了。首先是避免过分show的建筑，要注意和环境的协调或者对未来形成一个好的建成环境的引导。建筑师不能太自我，或者更不能一昧迎合甲方的所谓“XX年不落后”。 |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2000-09-02 22:14
这个问题这样讨论是讨论不清楚的，都归于客观原因，你也改变不了，费这劲干吗？还是好好把自己的项目做好，把自己遇到的问题想办法解决好，众多个别好了，总体就会慢慢提高。 |
|
DUNE
发贴: 39
|
2000-09-02 23:40
在书上看了很多安藤的住宅建筑,想到了曾经在安徽南屏看到的徽州民居.而他们的命运似乎很不同,安藤的被认为是可以还给居住者轻静的空间,可以与建筑与自然对话的杰作.可是我们的徽州民居呢?他也可以使你与风与雨与光交流,为什么他就一定是什么中国封建封闭思想的表现呢? 我们传统教育是这样教育我们的,我们接受了.五千年的文化老是挂在我们嘴边,可是我们有多少人了解它?有多少人认真的去思考其中什么是精髓?我们的前人用被我们称为古建的建筑形式在追求探讨这种文化精髓,随着社会技术的发展它也是在不断的变化发展.而我们今天呢?北京西站?我们在用我们前人的形式号称这我们还是华夏文明.我们是否该认真思考一下这个年代属于我们自己的文化应该是怎样的,属于我们自己的文明应该是怎样的 我是学生,读了两年,对于建筑迷迷茫茫的,不希望自己抄别人的作品交作业,可是又没有什么可以依靠的理念,经验. 还望各位师兄指教,谢谢! |
|
beyond
发贴: 542
|
2001-02-01 17:52
在于我们自己！！！ |
|
samanto
发贴: 114
|
2001-02-02 03:19
其实这是简单的新与旧的问题！！大量性建筑历史悠久。所以在设计的时候适宜采用所谓的有古典韵味（文化底蕴…………）的东西。而大型建筑是在近代才发展起来的，自然会和西方的建筑比较和谐，毕竟那时候他们是世界的主宰，当我们想把大型建筑 也用自己的文明来诠释的时候就会觉得非常的困难，所以出现了种种的这样或那样的困惑，然而盲目的自尊又让我们不愿意去走别人走过的路，也许我们找错了方向，不该去找自己前人走过的路，而是找一条自己该走的路，是前人所未走过的，也许很难，很艰辛，但是这样才有意义，不是吗？现代建筑也是背离了以前一切的建筑形式而成为我们现在的最爱的，我们可不可以自己找一条路呢？ |
|
nopooh
发贴: 8
|
2001-02-02 15:04
仿效不一定就是不好,西方在这方面是比中国好,为什么我们不能仿效.小日本就是一个例子,战后的它就是靠这种方法快速崛起的.中国建筑要的是好建筑,而不是只有中国特色的建筑.我们老是称自己是地大物博的国家,为什么就不能容忍建筑里多了那么一点西方特色? 我们建筑要的是新的,而是好的 |
|
正在蛰伏的鱼
发贴: 8
|
2001-02-02 21:24
国外建筑师作一个设计花一年半载慢慢推敲，设计费也够开销，中国建筑师为了生计，一个礼拜就可以出一个方案，还被甲方逼得半死，出精品谈何容易！ |
|
leonwork
发贴: 6909
|
2001-02-02 22:17
喜欢的是这里的气氛，大家象在座谈一样，这才是论坛， 落后吗？中国的房子不比外国的少吧？中国老百姓没觉的自己的房子一天比一天差吧，他们基本上都在为了如何生活的更好在思前想后，建筑吗， 符合国情就行了看看洋人在中国盖的房子，老百姓没太大反映啊，你把他们的工资降降试试？不和你急才怪 不要说自己的东西落后，人家现代主义是洋人自己发明的，做的好是应该的，咱自己发明的火药不也发展的很好吗，我们的核技术不比他们差嘛 中国的建筑不可以说是落后的，只能说是却乏创造性和艺术性的 |
|
锅锣屁钨丝
发贴: 83
|
2001-02-03 03:51
没法比。(转自far2000) 就象中国电影和好来屋的电影一样，唯一的办法就是限制，控制，封闭.....，这样还能保护着咱们的国宝如张一某等没事就到国外拎些奖回来。 那又怎么样呢<<活着>>被禁了(多好的片子),<<鬼子来了>>迟迟不能过审(应全国公映),不该控制的东西被牢牢控制着,因为中国人民要和日本鬼子世世代代友好下去.... 在好来屋,资本牢牢控制着艺术,只要不溢出来,随你怎么晃荡.反正想的开的导演有饭吃有戏拍有奖拿,管你终极关怀还是拿总统开涮,重赏之下必有精品. 再看看咱们建筑界就更歇菜了,象张一某这样有国际招牌的人物几乎没有。明的暗的两条线----老爷子们自作一套,自评自奖。无良用硬是把2000年第一期<<世界建筑>>变成维护其权威的工具,又和战友们愁眉苦脸的分掉梁思成的奖,总算把千喜年打发了；新生代只顾着制造自己的小圈子里的小轰动,做着对内称艺术对外称建筑的两面派，至于能否接受我们的市场检验那就天知道了。反正在建筑这条路上两辈人互相不理是真的，张永和在央视《实话实说》中的表白形象生动----在他们张家不谈建筑，以免家庭气氛紧张。 我宁可相信这种状况不会持续太久，落后同时意味着还有前进的希望，愿新的千年中国建筑，一路走好。中国电影，一路走好。 |
|
天正3.0
发贴: 188
|
2001-02-03 12:44
其实，现在的情况是： 传统继承的还远远不够； 形式也远远没有足够的体现和表达； 至于落后，问题不是三两句话就概 括得了的， 首先要知道一个命题： 传统不是简单的形式， 具体的传统形式（例如大屋顶） 并不是说现在就过时了。 |
|
千里猫
发贴: 504
|
2001-02-03 14:58
我恰恰觉得中国的建筑之所以落后，正是因为理论方面太差。 在我感觉现在中国的大部分建筑师，还是停留在工匠的思维层次上。 他们在就建筑，论建筑。而并没有法现中国古时并无建筑，也就更没有建筑师。因为我们现在谈论的建筑，不，应该是想要谈论的建筑，完全是由西方产生并传入的。在次之前中国无建筑。 这并不是因为中国落后，或是西方先进，而是由东西方的思想体系的差异所决定的。这应该是个文化差异问题。 但现在中国绝大多数的建筑师并没有意识到这一点。所以说现在我们讨论的，研究的建筑也许根本不是本意的建筑，或说是建筑学。从某种意义上来说，中国现在所做的，是一种不同于西方思想体系中的全新的一种建筑学。 |
|
easy
发贴: 170
|
2001-02-03 15:57
技术！材料！这也是很重要的因素！ 建筑的时代是建材的时代！ 而我们对新结构和新技术，长期的隔绝和太不紧密的联系，也在消耗着我们的战机---当面对方案的时候！ 楼上的鱼也有道理！时间也是个问题！ 关于无量用等的问题，论之无用也！ |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.