mrbigmouse wrote:
前天县里步行街改造规划出来，是我们重庆大学设计院中的标，本应让我高兴。可评标会上当我看见一个没有用心的规划（建筑上加架子，布蓬。。。完全是外面现在流行的做法），就连不懂建筑的老爸也只说了一句“花里胡哨”。我觉得这是我门县建筑的一次大截难，把外面的垃圾大面积引入本来苍白的纸上，什么时候才洗的清！而那些好高务远的县里领导，说着自己并不了解的“风格”，造型，一味推崇。他们以为在他们认内又干了一件大政绩。
我最后反思，是不是制度起了主导作用？甲方的作用真的应该变以下，否则中国的建筑出路在哪？这么多中小城市就被旋进了市场经济的洪流？没给本土文化一点空间？我反思

無聲勝有聲 wrote:
我觉得重要的还是我们国人普遍素质的提高才是根本啊。
如果不好的建筑大家不接受。不好的房子买不出去。
甲方为了经济的利益就一定要去考虑。
可是现在提出问题的太少。屈从的太多。
房子不管什么样的都有人要。建筑多难看的也有人觉得好。
这个就没办法。

同意！还有很多人不懂装懂，人云亦云。
在中国甲方和建筑师好象不是合作的关系，象是雇佣的关系
很多建筑师的心态也很浮躁，很少有人真正静下心来认真地思考和学习，自己的文化还没明白呢就老吵吵。
不少人缺乏社会责任感，只是想着揽活，挣钱，走人。

独钓寒江雪 wrote:
to juju:
。。。中国的水墨画，诗词与园林艺术就是最需要想象力的。。。

承认这一点
但是想象力和理性的想象思维是两码事
中国式的想象力
对于抽象的逻辑思维是比较欠缺的
文人们用他们的浪漫情怀勾勒着虚无飘渺的意境时
西方已经从社会学、经济学、哲学、逻辑学上推动着历史的车轮
想象力是人类历史发展的动力，但是如果没有理性的思维去约束他
想象力永远只是天马行空，空中楼阁