![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re: 中国建筑落后的原因 [精华] |
juju
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 608 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那一时刻也正是XX党下课的那一时刻! ![]() |
也许
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 448 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看多了带着清官帽的“继承并发扬传了传统”的中国现代建筑, 感叹! 我们为什么总是向后看,不能向前看。中国的建筑就落后在这里 |
飞行侠
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 落后不是个技术问题, 看看你周围的人,事, 着样讨论书生气了点 做精做好,有机会好好泡泡工地才是当前最为要紧得事体。 安德鲁的蛋让吴大师画就会走形, 先看清自己得肤色,才会知道头顶上的大师帽多象顶戴花羚上得那根羽毛 先学做人,再谈做事,如果你认真得话,否则设计只是谋生得手段尔 |
cmdecho
![]() ![]() ![]() 发贴: 218 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 据说时间是解决所有问题的最好(后)手段 那么,请大家各自保重 ——别让自己也被时间解决掉! |
也许
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 448 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 虽然我同意 但谁在用我的名字!!! |
tvv
![]() ![]() ![]() 发贴: 234 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在也没那么多的豪言壮语,踏踏实实搞设计,泡工地,在素质水平相对差一些的甲方面前千方百计说服他,做出的设计不一定是壮观或美丽的但应该是适度,适用的至少不是丑陋或多余的 |
kingfront
![]() ![]() 发贴: 187 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 算了吧,搞一个大剧院,大家一起挖掘传统,结果又怎样? 人是由教育产生的,教育现状是制度造成的. 渴望横空出世一个天才,指引我们方向,已经证明是不现实的. >>>>>认真做自己的事吧! |
falcon999
![]() ![]() 发贴: 104 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 经济是制约社会发展的唯一因素。 |
lxf
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国建筑落后的原因主要有两条:1,设计师崇洋,自己没有自信心.2;设计师急功近利,不静心研究中国自己的传统美学,只会夸夸奇谈一些名词术语,故作玄虚.属于摘桃派.3,研究古典建筑艺术的没有认真考虑怎么把研究成果推广到现代中去. |
liu
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 飞行侠,说的好 |
ArchRen
Moderator 发贴: 26265 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个问题这样讨论是讨论不清楚的,都归于客观原因,你也改变不了,费这劲干吗?还是好好把自己的项目做好,把自己遇到的问题想办法解决好,众多个别好了,总体就会慢慢提高。 |
beyond
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 542 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在于我们自己!!! |
nopooh
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 仿效不一定就是不好,西方在这方面是比中国好,为什么我们不能仿效.小日本就是一个例子,战后的它就是靠这种方法快速崛起的.中国建筑要的是好建筑,而不是只有中国特色的建筑.我们老是称自己是地大物博的国家,为什么就不能容忍建筑里多了那么一点西方特色? 我们建筑要的是新的,而是好的 |
正在蛰伏的鱼
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 国外建筑师作一个设计花一年半载慢慢推敲,设计费也够开销,中国建筑师为了生计,一个礼拜就可以出一个方案,还被甲方逼得半死,出精品谈何容易! |
天正3.0
![]() ![]() 发贴: 188 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实,现在的情况是: 传统继承的还远远不够; 形式也远远没有足够的体现和表达; 至于落后,问题不是三两句话就概 括得了的, 首先要知道一个命题: 传统不是简单的形式, 具体的传统形式(例如大屋顶) 并不是说现在就过时了。 |
easy
![]() ![]() 发贴: 170 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 技术!材料!这也是很重要的因素! 建筑的时代是建材的时代! 而我们对新结构和新技术,长期的隔绝和太不紧密的联系,也在消耗着我们的战机---当面对方案的时候! 楼上的鱼也有道理!时间也是个问题! 关于无量用等的问题,论之无用也! |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |