阿秀山有兔 wrote:
中央美术学院成立建筑学，我为此而兴奋不已，建筑就应该是艺术与技术的完美结合，让造型建筑师来设计外观，让建筑结构师来挑他的毛病，让规划师来给他做顾问，这样的结晶还会有人不满意吗，现代的建筑师，不应该是五花八门技术的专家呀，

netdimension wrote:
既然他的画并不是班上最好的，那他的坚持只对他自己有意义，对你们，对学生，对艺术，真的有那么大的意义么。成功？你真的认为他成功了么，如果这种就是成功，那我觉得不成功也罢。
不要拿国外的建筑师和中国的建筑师作比，在英国，建筑师一年恐怕做不了几个工程，他们生活过也还不错。在这里呢？你拿做效果图的和建筑师作比，就可见一斑了。
我承认，建筑师里面确实也有一些让人很失望的人，但是，就象所有的行业一样，这个世界是没有真正的净土的，但是我相信大多数的建筑师还是在为自己的理想而奋斗，还是在为中国的未来而努力的。
从你的话里感觉你很象是一个学校里面的学生，让我想起从前的心态，很是令人怀念，人有这种心态是很好的，但是，如果你是一个建筑师，很快，你就会明白，你还有更重要的任务需要去完成。
其实，很多时候，改变一种现状或是制度，要远比摧毁它费力的多，理想总是与现实有很大的差距的。
不做建筑是饿不死我，但既然建筑都不做了，还何谈理想呢？这是牺牲还是无奈呢？我们不做，就会有更多的垃圾建筑出现，那样就很好么。也许我们作不到100%，但是只要有60%，也比什么都没有好啊。
从你的话可以感到你是一个很有个性的人，但是我还是那句话，如果真的有社会责任感的话，就应该抛开自己的个性，否则那叫逃避，不叫抗争，以你的这种做法，恐怕毛泽东当年早就被蒋介石消灭了。
现实一点并不是坏事，否则你就永远只能活在自己的理想中，那于国于民又有何用呢？

fcuk wrote:
建筑学专业设在艺术院校里,这么一件简单的事儿居然有这么多人议论纷纷，真是搞笑。这是件太正常不过的事儿了。看看欧美的建筑学校，大部分都是属于艺术类。90%的建筑系学生都是理工科出身，估计是中国独一份儿。哈佛的研究生毕业不懂电脑，不会画施工图，不懂结构太正常了。但这并不防碍几年后他们成为出色的设计师。中国的建筑师生们倒是对技术了如指掌，但并不防碍把楼盖的要多难看有多难看。建筑是需要多学科合作的，尤其是建筑技术与管理发展到今天，您就是画一堆屎出来都能有人给盖出来。要建筑师来干什么？首先就是做“型”的。而且现代建筑与设计发展到今天，也早超出了”坚固，实用，愉悦“的范畴了。
所谓这基本是废话。如果那些大师们自己能想这么多的话，早就吐血而死了，连屎都做不出来。中国的建筑师们就是想这些东西太多了，而忽视了建筑首先是视觉艺术，是要靠想象力的。我有幸听过一些大师们的演讲，其实他们在做每个项目之前的出发点都非常简单，没有那么多所谓的”想法“。而无论在学校或是工作，评价作品的好坏用的最多的是”有趣（Interesting)"这个词儿。
也许艺术院校的学生开始和理工科的学生比会有点儿弱，但当成熟的教学体系和正确的思维方式一旦形成，几届下来，优势就显出来了。