![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
[糊涂建筑2004]:被缚的朱赛普·特拉尼 [精华] |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 未完待续,明天再贴 |
renll
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() QFWFQ wrote: 楼主,能详细的介绍一下这个战死者纪念碑吗?比如历史背景,立意等等。多谢。我对这个方案很感兴趣。而且我总认为从作品分析建筑师是最直接的方式。多谢 ![]() |
独钓寒江雪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() QFWFQ wrote: 抱歉打断,这张图能贴出来吗? 谢谢。 |
化一
![]() 发贴: 57 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在建筑里强调视觉(实际上背后是那套透视学),仍然是一种危险。 我爱什么--的这句话很有前瞻性--特别对于当前的中国来说 |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 先看看这个作品 正立面 ![]() 转到东立面 http://abbs.cn/pic/2004/05/19/1084968840.jpg[/img] 再转从北面看东立面 ![]() 看到了北立面 ![]() 接着转到了西北角 ![]() 西立面,这两张图稍微粗糙一些 ![]() |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 再转到室内来 室内由东像西边主会议室看 ![]() 室内由南边入口门厅向北看 ![]() |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 轴测图 ![]() |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 平面图如下 ![]() ![]() ![]() ![]()
QFWFQ edited on 2004-05-19 21:34
|
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 现在开始对法西斯大厦的设计手法进行分析,一共列举了十六条设计手法 ![]() ![]() ![]() ![]() |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 独钓寒江雪 wrote: 我没有这个方案的图,没有见过 |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 把同一本书不同语言的版本列两次参考书目有必要吗? 随便问问。文章不错。 我其实都不看英文书的,这次因为引用一句弗兰普顿的话,我觉得中文译得不好就去查了原版自己译,我也不知道应不应该把英文版写上去,见笑。 |
bluetree
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 622 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 强烈支持,真不错!!! |
renll
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() QFWFQ wrote:
renll edited on 2004-05-20 02:24
|
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我的建议,如此分析很容易得出“不过尔尔”的结论。像很多作品分析一样,这样的分析说出的是如何画龙,当然这很基础。但大师之所以是大师,更重要的是不但会画龙,而且会点睛。所以我认为对大师作品的分析应该重点放在点睛而不是画龙上。 |
s-wind28
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() QFWFQ wrote: 解读这座建筑需要了解一些科莫,这座意大利城市的历史背景。我想这很重要。 |
QFWFQ
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 489 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() carbon wrote: 这本书我也很想看,可是没有。好像艾森曼用整本书只分析两个作品,应该是扎实深刻的分析,我很期待有机会能看到这本书。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |