ironball
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 3529
|
2006-05-22 10:19
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
一只会游泳的猪 wrote: 完全同意ironball所提出的问题,从abbs上看起来很多也是欠缺的。 有一个我觉得需要强调的,可持续建筑不等同于生态技术建筑,如果这样,等于建筑师的自我阉割。我认为一切在"可持续发展"框架里的建筑实践都可以算是可持续建筑,只是各有侧重。而"可持续发展"是一个试图协调代际和代内的经济、社会和环境三方面问题(或者还有文化)的概念,这不仅是一个技术问题。
为什么强调这个,就是希望在技术之外,我们能看到这个乡村可持续建筑实践的积极意义。
我理解你说的生态技术建筑是为了生态而建造的建筑,这种建筑带有某种试验性和前瞻性,但是,很多项目目前不是你说的生态技术建筑,而是实实在在的建筑,有相应的指标,也不是拿来试验的。是要考虑资金回收周期的。
北方农村的东西,有进步就好了。和南方差别很大,我也不懂,所以,提不出什么来。积极意义显然是有的。只是说要说出来这种积极意义的东西而已,否则这种推广的支撑就有问题。这种积极意义当然要靠技术的数据来支撑,当然不一定是那种很专业的数据(有则更好)。
生态建筑或者是绿色建筑(我更喜欢这个词)正在普及,看起来也没这么难。相关资料公布有待时日而已。
|