|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:华南理工在南京高校做的一座办公楼（28P） |
10D
发贴: 23 
|
 2006-05-14 08:35 
      感觉还是挺清新的，跟环境结合的也挺好的。 主入口   沿湖边的立面     入口  主入口  立面  主入口                    
|
|
最后一个
发贴: 19
|
2006-05-17 22:04
建筑好坏住了才知道 但看上去很多细部都是精心设计过的 而且要赞一下工程质量 感觉很精致 
|
|
wg01
发贴: 24
|
2006-05-17 23:26
不知道造价几何，呵呵，不过通常情况下，学校的钱比较好赚，而且对于建筑师的设计不会进行太多的干预 |
|
本当无人
发贴: 2984
|
2006-05-18 05:14
 楼上的某位，，这应该，，是效果图，， 最直接的依据是，，照相机不可能没有边缘变形和三点透视的，
本当无人 edited on 2006-05-18 11:24
|
|
boyck
发贴: 83
|
2006-05-18 09:23
从设计到施工，那都是相当得到位啊 |
|
assistance
发贴: 1910
|
2006-05-18 09:51
有细节！！！赞 |
|
猫之恩返
发贴: 242
|
2006-05-18 11:34
本当无人 wrote: 亏你还是版主，眼光这么村！ 照片和效果图都分不清，你怎么在abbs混的？ |
|
xia_5
发贴: 440
|
2006-05-18 13:18
设计深度还可以，但是略显繁琐；施工还行，不知道现场感觉如何。 |
|
10D
发贴: 23
|
2006-05-18 14:22
补充简单介绍一下情况： 这个楼是学校的行政办公楼，功能包含办公、会议中心、小型健身娱乐中心、校史展览室地下车库等。 北面五层的部分是各个职能部门的办公用房，玻璃多面体是会议中心的多功能厅，最后一张室内就是会议中心的中庭； 南面向湖的3层部分，首层架空层及校史展览室，2、3层全是校领导的办公套间及附属小会议室、文秘、助理等的办公室。 庭院中的玻璃塔，是吸烟区及会客区，景观不错。 庭院有高差，层层向湖面跌落。 btw，确实全是实景照片，至于“边缘变型”就是指镜头的桶形失真吧，好的镜头特别是定焦镜头是应该几乎没有的。这种两点透视的照片，可以通过加移轴镜头来拍摄，也算是建筑照的标准像吧。 |
|
GeorgeLee
发贴: 6062
|
2006-05-18 14:33
材质的平均和光线的柔和，的确像是完成度很高的效果图 即便不是，也应该是做了大量后期的照片 仅代表个人意见，说错了自己掌嘴 
|
|
ALA
发贴: 84
|
2006-05-18 14:47
想问问连廊的半透明材料是什么？ 还有玻璃顶篷考虑了保温隔热吗？ 谢谢！
ALA edited on 2006-05-18 14:49
|
|
linhof
发贴: 29
|
2006-05-18 19:09
一般，构成元素东西太多了，设计师也缺乏把握协调各元素的能力。 |
|
唐物数寄
发贴: 20
|
2006-05-18 20:55
没节制的设计 很多地方都很眼熟阿 然后然后这么娴熟的造型能力... 看来是上下一致齐心练快题有了成效了阿
|
|
本当无人
发贴: 2984
|
2006-05-19 00:01
仍然不相信是实景 首先 有几张近景，直接把4层楼全部照进去了，除了 20MM以下的移轴， 其他镜头是不可能做的，，但实际上却不存在20MM以下的移轴镜头，，，所有的竖线条 和图片边缘整齐的平行，即使是 最好的移轴镜头，也是做不到的，这明显是商业效果图的透视选择，相机从来不抬的 其次 第一张 天空 和第三张天空，明显有差异，第三张的天空太假了，下面是紫蓝的，上面怎么可能会变成湖蓝，， 再有象这样的逆光场景，相片的话天空一定是全部发白，可它还是蓝的 除了最后一张不太肯定外 其他 我能肯定都是效果图， 不过我怀疑 是某人是拍摄了造好的实景，然后自己玩效果图的实景容入，否则不可能会有那么多效果图。。 另外 如果不是10D自己拍的，而是从别人那来看到转过来，，请不要那么肯定，我只能说，你们一点摄影常识都没有
本当无人 edited on 2006-05-19 00:12
|
|
十年磨一贱
发贴: 47
|
2006-05-19 00:11
本当无人 wrote: 。。。斑竹说了是效果图，它当然就是效果图。我挺你！ |
|
远际L鱼谷
发贴: 1252
|
2006-05-19 07:47
十年磨一贱 wrote: 有种可能 是楼主在PS里把照片裁了…… |
|
apollo11
发贴: 1225
|
2006-05-19 08:38
本当无人 wrote: 可靠！ 姑且一厢情愿的认为发帖人在这里是想谈建筑，不是想谈摄影，您说这是我们这些哄客应有的常识吧？ |
|
penny
发贴: 226
|
2006-05-19 09:32
照片经过后期很正常，斑竹不必纠缠。 设计本身很不错，尤其是细部。一贯的华工风格。 |
|
gqnn
发贴: 891
|
2006-05-19 10:26
精工漂亮的建筑，设计功底相当深！ |
|
GeorgeLee
发贴: 6062
|
2006-05-19 10:34
penny wrote: 嘿嘿，如果是掺水的照片或者根本就是效果图，就什么问题也不能说明了不是么 只是希望建筑师们务实一点而已，中国太多的设计本来就包装得太厉害了 btw: 华工做教育建筑的纯熟和亮点有目共睹，谁都无法否认的。 |
|
10D
发贴: 23
|
2006-05-19 10:50
本当无人 wrote: 斑竹的存疑是否可以理解为是另一种形式的鼓励？：） 这些确实是照片而不是渲染，当然也不是最原始的照片，经过一些调整，对比度之类的，但是绝对没有加任何不存在的东西上去。 照片色彩均匀、光线柔和，完全是发图大小200k限制惹的祸，至于光线天空的差别，那是肯定的，因为照片不是一天、一个时刻拍摄的，第一张和第三张，是上下午拍的，而且不是同一天，光线一个东一个西，天空颜色、场景自然是不同。 以下是一些施工过程的图片，希望可以让诸位释疑吧。      
|
|
十年磨一贱
发贴: 47
|
2006-05-19 11:02
远际L鱼谷 wrote: 请不要那么肯定！斑竹是摄影大牛，加效果图大牛，这种可能怎么会没看出来呢？！ 我只能说。。。再次B4你们这些一点常识都没有的人！！！ |
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2006-05-19 13:49
本当无人 wrote: 唉，理论还真是肯定阿。。。结论不是那么容易下的。。。。只增笑而。。。。 |
|
硕猪
发贴: 82
|
2006-05-19 14:01
这里的斑竹本当无人是上知天文、下知地理，无所不精、无所不能的超级大天才，从建筑理论到摄影技巧，abbs无人能出其右。他说你是效果图，你就一定是效果图，他说你拼接图片了，你就一定是拼接过图片了。不要负隅顽抗！ |
|
ironball
发贴: 3529
|
2006-05-19 16:56
做得不错，华南工这个作品还是很有水平的，不错啊 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.