![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:华南理工在南京高校做的一座办公楼(28P) |
10D
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感觉还是挺清新的,跟环境结合的也挺好的。 主入口 ![]() ![]() 沿湖边的立面 ![]() ![]() ![]() ![]() 入口 ![]() 主入口 ![]() 立面 ![]() 主入口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
最后一个
![]() 发贴: 19 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑好坏住了才知道 但看上去很多细部都是精心设计过的 而且要赞一下工程质量 感觉很精致 ![]() |
wg01
![]() 发贴: 24 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不知道造价几何,呵呵,不过通常情况下,学校的钱比较好赚,而且对于建筑师的设计不会进行太多的干预 |
本当无人
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 2984 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼上的某位,,这应该,,是效果图,, 最直接的依据是,,照相机不可能没有边缘变形和三点透视的,
本当无人 edited on 2006-05-18 11:24
|
boyck
![]() 发贴: 83 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从设计到施工,那都是相当得到位啊 |
assistance
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1910 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有细节!!!赞 |
猫之恩返
![]() ![]() ![]() 发贴: 242 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 本当无人 wrote: 亏你还是版主,眼光这么村! 照片和效果图都分不清,你怎么在abbs混的? |
xia_5
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 440 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 设计深度还可以,但是略显繁琐;施工还行,不知道现场感觉如何。 |
GeorgeLee
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6062 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 材质的平均和光线的柔和,的确像是完成度很高的效果图 即便不是,也应该是做了大量后期的照片 仅代表个人意见,说错了自己掌嘴 ![]() ![]() |
ALA
![]() 发贴: 84 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 想问问连廊的半透明材料是什么? 还有玻璃顶篷考虑了保温隔热吗? 谢谢!
ALA edited on 2006-05-18 14:49
|
linhof
![]() 发贴: 29 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一般,构成元素东西太多了,设计师也缺乏把握协调各元素的能力。 |
唐物数寄
![]() 发贴: 20 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没节制的设计 很多地方都很眼熟阿 然后然后这么娴熟的造型能力... 看来是上下一致齐心练快题有了成效了阿 ![]() |
远际L鱼谷
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1252 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 十年磨一贱 wrote: 有种可能 是楼主在PS里把照片裁了…… |
penny
![]() ![]() ![]() 发贴: 226 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 照片经过后期很正常,斑竹不必纠缠。 设计本身很不错,尤其是细部。一贯的华工风格。 |
gqnn
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 891 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 精工漂亮的建筑,设计功底相当深! |
GeorgeLee
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6062 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() penny wrote: 嘿嘿,如果是掺水的照片或者根本就是效果图,就什么问题也不能说明了不是么 只是希望建筑师们务实一点而已,中国太多的设计本来就包装得太厉害了 btw: 华工做教育建筑的纯熟和亮点有目共睹,谁都无法否认的。 |
十年磨一贱
![]() 发贴: 47 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 远际L鱼谷 wrote: 请不要那么肯定!斑竹是摄影大牛,加效果图大牛,这种可能怎么会没看出来呢?! 我只能说。。。再次B4你们这些一点常识都没有的人!!! |
硕猪
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这里的斑竹本当无人是上知天文、下知地理,无所不精、无所不能的超级大天才,从建筑理论到摄影技巧,abbs无人能出其右。他说你是效果图,你就一定是效果图,他说你拼接图片了,你就一定是拼接过图片了。不要负隅顽抗! |
ironball
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3529 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 做得不错,华南工这个作品还是很有水平的,不错啊 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |