本当无人
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 2984
|
2006-06-03 20:47
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
aaron2006 wrote: geogelee,是不是也曾经做个一个湖南的博物馆,那个是不是也可以说古典的元素拼一些所谓文化的概念,如果毛爷爷知道了,是不是也会“六月飘雪”呢。 呵呵,其实大家都在这行混的,都厚道点。 其实很显然,碑林不是埃森曼的首创,我们也不应该李伯斯基做了犹太纪念馆后,都不做折线了。前段,老库的cctv还被人抨击说抄埃森曼呢。其实仔细想想能说抄么,就算老库承认,cecil balmond也不承认呢。建筑的形体、空间基本模式也就那么多,有时候还真难界定什么是什么+什么。 呵呵,卖个老,偶是看着geogelee在abbs上成长起来的,比较喜欢lee同学以前发方案时候认真探讨的精神,:)(还有一些很棒的临摹的民居速写)
这位老兄显然不明白 COPY 和 REPRESENTATION 的区别,,与何老一样,以为直接拿来就是属于自己的语境,就是自己的东西,这和抢没什么分别了。。。。LEE在做老毛纪念馆的时候,可是挣扎着被领导狂改方案的。。。 EISENMAN的碑林,可是有他自己的数字化的再现的,老兄如果了解,应当知道这和南馆的直接抄个外型是完全不同的。而KOOLHAAS对建筑再现的贡献就更多了。在别人对纪念性建筑不断进行各种批判性的思考的时候,我们还在大搞符号学的象征,并且这种象征物还是从杂志里抄来的外型,,我还是说,我除了感到中国建筑之差外,还能说什么呢。。。 至于老,,,,我到发现人家这几年是从那个画民居的形式主义小毛孩成长了,怎么很多人除了多知道了几个建筑师的名字,思想上却没什么进步呢
本当无人 edited on 2006-06-03 20:52
|