zhongshang wrote:
我却不这样认为,主要在那里找的人都是熟悉那里的人,你也许反驳说但也有陌生人去走,但是如果你是一个陌生人,遇到陌生环境,是不是要小心一点呢!
而且晚上走的也会降低.

青子JANE wrote:
多余，这种设计修在这种地方，只能说是打了个慈善的旗号，借了农名群众的地盘作了自己的一个实验而已，更多的是为了自己的一点目的。

毛大爷 wrote:
本人严重质疑，这种唯美学趣味的设计会使人用起来不方便的——那些小孩除了开始可以觉得好玩，等稍久之后，曝晒、下雨、赶考等急促的生活需要时，这样的趣味就变成了群体的障碍。

turnright wrote:
我是個過路的普通香港人，上星期天在收音機上聽到吳教授在推介建橋的慈善活動，內容提到的無止橋修建過程(為何會有此善行、如何籌募資金、如何設計、如何防止資金給貪瀆....)，覺得很有意思，回家上網在百度查核一下，看能否為此項目加磚添瓦。沒想到在此論壇上看到如此多的不同意見！但電台上未聽吳教授有說過半句，並且節目主持人的介紹下才知道這項目是獲得什麼奬的。\\n看到如此多的不同意見，我特意登陸並發表我的看法，首先自我伸報利益----我是個普通香港平民，做零售業的，之前不曾認識吳教授這個人又或是這個組織的任何人，也不知有此論壇。
在香港有不同意見的表達是很正常，我建議不同意見的各位大俠馬上組織一個類似的團體，另找一個地方(國內應該還有多地方需要的！電台上吳教授說過另一項目於今年中開始)，按照各位大俠的高見修建一條橋，並且把整個過程耗費時間、考慮因素、資金等列出，以便給大家評比一下。有比較才可以知道誰的考慮最"以人為本"，最怕只說不做的比較(說的天下無敵,做就無能為力)！

另外我在論壇上看到的一些語言不是很禮貌，希望他們都是如我一樣是過路的，而並不是現在或將來的專業人士(專業人士在香港，一般是指那些有高學歷及文化修養的做某一行業的人士)！

turnright wrote:
本不想作任何回應，已明白各人的觀點，但是不明白什麼是fair trade? 是不是指樂施會所提倡的那個fair trade?如是的話，我去不了那個層次！我不可能只飲咖啡不食飯！
每天站在枱台時，面對的客戶問的第三句話---再平一d喇，都只能笑語回答已經好平喇！我們都要過活的。