![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:无止桥——为何未见国内的介绍和讨论? [精华] |
doubleface
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4784 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同意游泳猪的建议,俺也懒得说车轱辘话了。谁能明白什么都看他自己的造化。这么些年来见的学生建筑师设计师工程师,脑子好使能交流顺畅的也没多少,包括不管学什么专业的各种得奖的学生著名建筑师明星建筑师什么的,不着调的多了去了,反正于自己也没关系。 |
一只会游泳的猪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1040 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() doubleface wrote: 嗬嗬,咱不打嘴仗,来点实在的,咱们赌一本书把,要史大令作裁判,doubleface你的"悬臂结构理论"到底能不能用来解释这个桥的"结构合理性"呢? |
designerL
![]() ![]() ![]() 发贴: 238 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册建筑师证书 wrote:用角钢斜线焊成外框,上面放竹子不就行了 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() designerL wrote: 你试一下,长竹板好固定,每排锚2处或捆2处就固体在下面的结构上了。 短的难点,固定了也成本较高些。(竹板强度不够,下面除钢梁外还有龙骨的)。 我已想到直桥了,你还在“弯曲”?
注册建筑师证书 edited on 2006-07-13 20:39
|
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 说实在,城里建筑用的“脚手架”管子,配齐套件。马拉了去。 一下就组装好了,成本和效果及耐久性维修都是最佳的,本地人还可以按他们意图改变位置。 不知意境如何?
注册建筑师证书 edited on 2006-07-13 20:53
|
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册建筑师证书 wrote: hehe,大水一来混凝土桥都有被冲毁的危险,这种脚手架桥还不全都七零八落无法恢复了? |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不要生气,我喜欢愉快地交流。 你这个在公园里不错,赏心悦目。 山里老乡看4周无人,抄近道牵着骡子或马赶紧通过时,岂不人仰马翻? |
一只会游泳的猪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1040 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
一只会游泳的猪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1040 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
一只会游泳的猪
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1040 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() version 2: ![]() |
宣委
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 仔细地看了回帖,觉得挺有意思 桥的曲线路径的设计是我断然不可接受的 但是还是想方设法地为设计者找了一些称不上理由的理由 下面这个图是回应老T的提问1 ![]() 思维定势大家都知道,我就不多说了 下面尝试着解释为什么不加栏杆的重要性 ![]() ![]() |
宣委
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1219 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵~比较适合玩这个 ![]() |
mzw2003
![]() 发贴: 71 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼上果然强,看来设计并没有绝对的安全,只要考虑到位就可以了 |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() mzw2003 wrote: 怎么大家说话都象“高僧大德”? 喔谜托福!善哉!善哉!
注册建筑师证书 edited on 2006-07-14 10:48
|
designerL
![]() ![]() ![]() 发贴: 238 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册建筑师证书 wrote:这样的做法施工应该不会麻烦。因为末端那块悬挑不多,我想结构上没什么问题 ![]() |
注册建筑师证书
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 6253 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼上是要把zigzag进行到底?zigzag作为情趣桥是完美的,但zigzag作为功能桥是荒唐的。
注册建筑师证书 edited on 2006-07-14 22:44
|
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |