张3 wrote:
你从一个问题跳到另一个，我不知道你是没有明白呢还是硬要磨下去，如果硬要磨下去，我想这个问题是这样的。
1有规范没有做栏杆，那么。。。。
2没有规范也没有做栏杆，那么。。。。

你也不是当事人，那些点点也不用代别人想，那么我们还接着玩什么呢？

张3 wrote:
"能做"是指做这个没有违反规范(规范都没有嘛)还是说做得其所，本来就不用栏杆？

生存与毁灭 wrote:
让您反胃的东西可能还很多。
如果我们碰到问题，不是去问法律，而是跑去问您，那＝您当了官，恐怕“人治”会更进一步。
“人的存在”是依靠法律来实现，还是依靠您这样的心里装着“人的存在”的人来实现－－是个问题。

无叶沙椤 wrote:
你这种驴脑袋用不着我蔑视你，认真看完帖子的人都会吐你口水，您爱哪儿去哪儿去，我没功夫跟您理论。

生存与毁灭 wrote:
再来与君论：
您的问题我在前面已经回答了。也许您没有看清，所以我再说一下：
1.1有规范而没有做栏杆，那么。。这么作是错误的，意为必须做栏杆；
2.2没有规范也没有做栏杆，那么。。这么做是允许的，可以不作栏杆。
这是我个人观点，与其他人无关。

生存与毁灭 wrote:
能接受

生存与毁灭 wrote:
看样子咱们是耗上了。
“安全隐患”？你也打了引号。不知道你为什么打，按理你是认为这绝对是隐患的。
先回答你的问题：我是绝对的规范派，有规范我就不能接受，没有我就可以接受。
回答了你这么多，换我问你一个问题如何？看你是不是一个绝对的安全派：
先不管规范有没有规定－－反正你也不在乎规范－－当你到了一个如此情况下的村庄的时候，看到一群村民正在改造一座桥，没有栏杆，你怎样作：
1.上去大骂他们－－没有人性，不管别人死活＝＝＝，然后让这些人一定按照你所说的把栏杆加上去；
2.先搭把手，帮他们把桥建好，然后和他们说这桥你认为有什么什么样的安全隐患，请他们能这些隐患清除。
期待你的回答！
希望你不会生气，我们现在是讨论，我绝对没有任何对你不敬的意思。如果有什么言语导致你感觉受到了伤害，请确信绝非我的本意。