一只会游泳的猪
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1040
|
2006-06-15 22:46
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
rest_easiii wrote:
先说这么多吧,猜谜挺累,还不一定对,加入窦唯的乐队算了。
谢谢rest_easiii猜了半天,我还真看不出搭接的做法有哪点不好.
我不是说香港人做得不好, 除开栏杆我觉得不妥外,愿意怎么做都可以, 那转折也挺有意思的. 问题是硬要理解成老兄所说的所以,为了不让底墩被压坏,唯一能减少底墩局部荷载且又能保持整体重量的办法就是.....我就不同意了. 这有辱我的智慧嘛.
吹了半天香港人怎样保证两边受压,考虑到沉降或者变形什么的, 这种搁置的方式如何可以保证"满搁"? 点式搭接却可以简单的实现荷载均匀传递下去. 你把"火柴盒系统"画个简图, 看和这里说得不是一个系统?
这种点式的扣接, 每边桥板错开一点点, 至于要说得那么复杂吗? 我再上大图? 洪水期的受力, 愿意做大做大,愿意做小做小,一个小定位铁片的问题
管他6米还是5米槽钢,省得40米这个都是一样, 5米的话可以少两个人抬, 6米的话还省好几个墩呢. 中暑的同学只怕也要少一半.
本来有意思的是"扶手"的问题, 至于桥怎么做都可以,不需要十个八个"唯一"的理由的.
|