首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
苦行僧001
发贴: 11 |
2010-07-14 11:12
这个做的还是很不错的 ,我们要多看优点。 |
维尼卡卡
发贴: 18 |
2010-07-29 15:14
映山红 wrote: 真酸啊 |
leegone
发贴: 57 |
2010-08-08 21:45
好。相当不容易。 中国建筑师还是抓紧努力都向这水平看齐吧,不要窝在一边说葡萄酸。 有争议很正常,没有争议才无聊透顶。 比如两排高层住宅就没什么好争议的,想做的比它难看都难。 |
爬在最底层
发贴: 86 |
2010-08-10 11:32
记得曾看过一句话,说“中国现在可看的建筑有两种,一种的古人留下的,一种的洋人留下的”,感觉说的很有道理~~~~~~~~ 难得出现自己设计的建筑,同行之间又会相互攻击,这似乎和人性有点关系,中国建筑界,挺悲哀的~~~~~~~· |
名成相关
发贴: 41 |
2010-08-17 18:15
穿花“蝴蝶”未如意~! |
蕤葳春叶兰
发贴: 19 |
2010-08-18 17:21
还是很精细的设计,支持! |
ll287826824
发贴: 61 |
2010-08-20 16:51
感觉建筑的形体和细部做的挺到位的! |
wonderlast
发贴: 226 |
2010-09-15 19:11
为什么简单的想法不能成就好的作品呢? 无论明·暗喻,无非想说明思维的深度 但只要此作品能够打动人心,或是给人美好的感觉,我觉得就是合理的 |
anle鸿
发贴: 80 |
2010-12-16 18:51
这个建筑很好啊 那个光影效果很让人感动 。还有总平面 与附近水的呼应 为什么不好呢 干嘛会有那么多的批评声呢 ,, 不懂 |
筑筑侠
发贴: 180 |
2011-03-11 10:49
又看了一遍 还是觉得很不错 吹毛求疵的评论就无关紧要了 主要是它现在很漂亮的建出来了 |
dTTb
发贴: 119 |
2011-03-11 16:59
现在是2011年3月11号,蝴蝶效应,能引起这么多年的反应,证明这个建筑还是值得去圈点和耐人寻味的。 |
坏叔叔
发贴: 694 |
2011-03-12 09:07
topic wrote: 好像对那个老师有点印象,是不是鼓励并教大家sketchup技术的哪个?找不到那老师的网站了,如果T老师有地址,麻烦发个链接。谢谢。 |
潘琪image
发贴: 23 |
2011-03-22 18:02
前面有人说“明喻”只能骗骗愚蠢的开发商和领导,我想问问,如果开发商和领导对建筑的认知都是愚蠢的话,那百姓、一般的大众也就好不到哪了吧,但请不要忘了,建筑不是为了让建筑师欣赏而建的,他是为普通民众建造的。如果开发商和领导都能接受说明百姓也在一定程度上可以接受。那谁又有资格凭自己的认识来信口评价这个建筑的好坏呢。 |
WUFENG460
发贴: 8 |
2011-03-23 15:40
从创意上来说 这个方案还比较成功 值得学习。 因为创意这个词鄙人的理解就是“将两个毫不相干的事物通过某种方式融合在一起,就是创意”。 |
xianianjian
发贴: 3 |
2011-06-29 11:24
挺有意思的呢 |
相约九八
发贴: 36 |
2011-06-30 12:25
基本上跟蝴蝶没什么关系的。只是有一点点点点外像而已。应该是设计师分析地形后在用蝴蝶当噱头宣传。 屋顶、外立面跟一般的公建没什么区别。看起来都差不多。 什么仿生啊 理念啊 明喻啊 暗语啊 。。。都是胡说八道的。 如果不说蝴蝶 我很可能会想到的是贝壳。可是附近没海啊。只能用蝴蝶了。希望设计师想的不要跟我一样。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|