|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Bridge Too Far---甘肃毛寺村无止桥 [精华] |
papaya
发贴: 137 
|
 2006-07-05 05:48 
      基于以上定位，桥墩的高度即定于1.5m左右，以便于志愿者可以将桥梁板抬升之桥墩。 而首先要考虑的是桥墩和桥梁的形式以及连接方式。所面临的最到挑战是桥体如何抵御最高5m/s的河水冲力，经过专业人员计算，它对于桥体的结构、材料要求非常严格（常规而言非混凝土不可）。 为保证桥墩抵御流水的冲力，常规的做法是通过扎桩将墩体固定在河床上，但势必会对河床进行大量开挖。为减小对河床的破坏和工作量，加大墩体的自重是相对较好的选择。而当地的石材可以被较好的利用。但如何砌筑毛石桥墩，常规的水泥粘接需要避免。而当地村民自发兴建的独木桥墩提供了良好的启示。村民首先用玉米秆编织成筐放在河床上，然后将石头装入其中，加大自重。但玉米秆的耐久性有限。  那么什么样的材料可被加工为此容器。镀锌网箱是一种理想的选择。目前，在国外网箱主要被用于生态护坡和河堤的加固。在此，由于其良好的耐久性和强度，它被用于桥墩的制作。为便于现场手工装配，桥墩网箱被分割成若干独立的部分。为减小水流的冲力，其迎水面被加工成船形，并加以镀锌钢板保护。 同时为增加其对桥梁的支撑强度、避免毛石在使用中的错位下陷，上部网箱加入了镀锌钢架。并且，为加大桥墩对河床的“抓”力，在防止网箱时，用小型电钻在河床钻孔，插入几根钢筋，挂住毛石。 
|
|
laura_urban
发贴: 5
|
2006-07-06 13:09
有人曾说过适合中国建筑的发展方向有二:一是生态建筑,二是乡土建筑 桥可以说是建筑的外延,无止桥的获奖说明了生态,有机,乡土的概念已经引起了各方面的关注,尤其是在中国本土的小工程建设. 作为一个建筑系学生,希望以后有幸能参与这样有意义的建设,也希望学习的课程中能有这样的实践活动. 
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-07 23:12
现在说说桥梁部分。 可以说，这部分是最难解决的。因为历史上水流最高速达5m/s，并夹杂着大量泥沙，如果不用混凝土结构，常规的桥梁板即使连接再结实，也会被掀翻毁损。 一开始，考虑利用重量来抵制冲力，但志愿者人工无法抬起太重的桥梁板。后来受到当地独木桥的启发，他们季节性得收起和放下原木桥梁。所以桥梁板采取断面较小（受水冲力小），强度充分的钢结构 框架。并不固定在桥墩上，只是在桥墩两侧加设阻挡构件防止水平侧移。经过计算，当水流接近5m/s时，钢结构的桥梁板才会被掀翻，然后沉于附近。大水过后，村民们 可完好的将其放回原地。 至于说为什么将桥梁板错开，一是因为，受水冲力的影响，桥墩宽度只能做到1m。如果直线连接，搭接面积过小，错开搭接，会使承载面积达到1*1m。二是因为，该桥毕竟是徒步桥，如果为直线，在农村这种无人看护的条件下，势必会有人挺而走险，至使桥梁造成毁灭性的破坏。当很多人会想到，晚上怎么办，会不会有人掉下去。也许大家还不了解农村，在农村月亮的确比城市里亮，地面物体可一览无余。如果说到月缺只时看不见桥，那么也同样看不到通向小桥的路，也不会走到桥畔。其实，当地村民一般在天黑饭后就睡了一遍来日早起农活。即便是要出行，也是人手一盏矿灯，看到小桥自然是没有问题。当然，这些解释似乎是在强词夺理，但这的确是当初所考虑到的。最后的结果也是在抓住主要矛盾后的折中。 桥面板的选择是受到建筑用的竹甲板的启发，是委托竹甲板作坊按照竹胶板的原理定做的。竹子在水中的耐久度较长，并且已给村民预了很多备料，可供修缮。村民民也可自行加工。
papaya edited on 2006-07-08 03:22
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 01:46
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 02:03
最后要提到，受大家争议最多的栏杆了。 栏杆的设置颇费了很多周折。开始始终无法确定适合的材料和形式。后来在实地调研中发现，村民包括小孩远远不像预想当中的那般娇气。看到他们在过原有独木桥的那般灵活的身影，便发现，1m宽的桥梁对于他们不会造成心理障碍，这也在建成后的实地咨询和观察中得到证实（小孩竟然跑步过桥）。栏杆的作用在没有更好解决房案的前提下，可以降格为心理安全的功能。所以在形式和材料角度的考虑下，形成了大家看到的样子。可以说在纯形式方面，它为原本单调的桥梁板增添了至关重要的活化作用。当然如果要追求面面俱到，该栏杆实在是算不上完美。但在当时的条件下，这也变成了一种折中。 另外，让我们意外的是，正是因为这样的栏杆，小桥变成了村民特别是年轻男女在夜晚闲情逸致的地方，脚下小桥流水、头上星光灿烂。在最后一天我们坐在桥上，手扶栏杆感受着醉人的一幕，轻声歌唱。说实在的，那是我们从未感受过、最为难忘的一刻。 
papaya edited on 2006-07-08 03:32
|
|
独见之中
发贴: 779
|
2006-07-08 03:18
说实话能在国内建成这样的建筑很不错了。在规范盛行的时代，好的建筑只有靠死（思）考才能出来的。 |
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:21
laura_urban wrote: 你说得不错，只是我有一点不同的看法。 以我的理解，其实，之所以现在乡土建筑备受重视，不仅仅它蕴含着本土文化。关键在于，在一特定地区建筑演化的上千年中，当地人们在经济、技术等条件落后的情况下，为了抵御不如意有些甚至是恶劣的气候条件，使得栖息之所能更加舒适、和满足生活需要。而他们所采取的措施，正是利用当地一切可以利用的材料和地理条件。所采用的技术经过多年的改进，已变得非常smart。如今，这一演进正是利用自然、适应自然、与自然最终形成和谐平衡的结果。这其中蕴含着许多在今天看来十分可贵的生态设计要素。正是因为它的amart，其所付出的代价或是造价是非常小的。这也正是目前国际研究生态建筑的一个主要方面，那就是low-tech、或selective architecture。窑洞、各地形制不同的四合院、土楼（当然里面有较多的防卫因素）等建筑的演化便是最好的例证。与国外有很大差别的，目前国内研究许多乡土建筑的建筑师，过多的关注与文化和艺术、却忘记了这些现存的乡土建筑是如何演变、为何演变成这样的。我想我们需要先抓住他的本原。 所以总的来说生态建筑研究，目前国际研究生态建筑主要有两个技术倾向，Low-tech和High-tech。但实际上，从生态建筑的要求标准来看，High-tech所用到的大量材料和工程机械消耗了大量能量、造成了大量污染，与其的初衷之一——minimum embodied energy 和 minimum enviormental impact有些距离。但鉴于他会带来比乡土建筑更大的life-cycle period，在不同的客观条件下，综合平衡下来会有其优势。同时，因为乡土建筑往往是在外界干扰较少、当地条件较为简单的农村地区形成的，所以很难在目前条件复杂的城市区域得到升华和利用。这也正是High-tech被广泛运用在城市生态建筑的原因之一。 总之，就目前的能源和自然环境变化来看，在可预见的未来生态建筑的确是建筑发展的主要方向。但正如历史上各类派建筑的诞生、特别是现在代建筑诞生的成因一样，技术的革新和外在社会、经济、环境的变化与发展起到了决定性的作用。所以说，谁都不会知道，在不断的未来之中，建筑发展的方向倒地将如何演进。 说到这个话题，似乎有点收不住了。当然，只是个人体会，可供探讨。 对了，我们的第二座桥正在筹备之中，不知你的驻地在那里，我想会有机会的。
papaya edited on 2006-07-08 05:03
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:32
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:36
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:39
最后一“跨” 
papaya edited on 2006-07-08 14:10
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:49
|
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-08 04:54
|
|
黎涛LX
发贴: 81
|
2006-07-08 21:30
我家乡的地方，家乡的人，家乡的风景。。。 |
|
黎涛LX
发贴: 81
|
2006-07-08 21:31
http://www.gansudaily.com.cn/20051223/213/default.htm |
|
ahlui
发贴: 1
|
2006-07-09 20:28
不错的桥，就是弯弯曲曲的走起来不是那么方便吧，毕竟这不是风景区的小桥 |
|
penny
发贴: 226
|
2006-07-09 22:10
 让人感动的设计和建造过程. 期望国内以后能有更多类似的项目,更多的项目制作人,不断提高国内的教育水平,让这个帖子在介绍项目本身的同时,能起到启发的作用,不让他离我们TOO FAR..... |
|
掌门人
发贴: 4716
|
2006-07-10 00:05
上次吴老师在马丁中心报告时见过，他在剑桥的博士论文好像是Poetics of Lighting，后来回香港做可持续问题的。 这个是studio项目吗？还是研究项目？ |
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-10 00:12
掌门人 wrote: 啊！不会是广州的你吧？可能我们还在一起聊过，我当时也在场。 这只是一个studio项目，但成员覆盖面较大。按他的话说，只是个副业。它的主业以侧重到城市自然通风去了。 |
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-10 00:16
penny wrote: 有些过奖了。其实尽管设计结果不尽如人意，但实地的建造过程以及那段经历为，还是很令人难忘的。现在用猫上网很慢，待有机会，我详细介绍一下建桥的那几天。 |
|
qingqingzao
发贴: 1
|
2006-07-10 08:59
能走三轮车吗?好象够呛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!只能过人和牛吧 |
|
苦边
发贴: 21
|
2006-07-10 09:30
建桥铺路得大福啊！真好！谢谢谢谢！ 所以香港人富裕啊！爱心慈悲心啊！ |
|
jason0214
发贴: 51
|
2006-07-10 17:04
看了半天始终没看懂桥于节能，生态建筑有什么关系，而且弯曲的桥身又是合用意，不解中…… |
|
mooncount
发贴: 47
|
2006-07-10 17:05
看了正版的介绍，好振奋。 感叹之余，想向papaya提出一个可能有点扫兴的问题。做扶贫也好，搞永续也好，它是“输血式”的哪？还是应造一个“造血系统”？是少数建筑师的个人行为哪？还是应是一个能在社会上广泛推广的“体系”？ 还是非常感谢papaya所做的贡献和努力，向你们致敬！ |
|
掌门人
发贴: 4716
|
2006-07-10 18:06
papaya wrote: 你说的是广东来的小陈咯，我们没聊过。我研究方向不是可持续咯。 马丁中心的讲座是公开的。我在数字研究室做论文，都是一个系的，有时去马丁中心客串一下。 以后会有机会见。替我向doubleface兄问好。 |
|
papaya
发贴: 137
|
2006-07-10 18:13
mooncount wrote: 这个问题，提得很好。正所谓。。。（忘了原话）给人以鱼，不如交人打鱼。这也是我们的最终目标，就是交贫困地区根据自身条件用更生态的方式架桥、建筑。 当然，现在距离这个目标还很遥远。当总算这是个开始，后面会有不断的改进和尝试。幸运的是，机会已经开始排队了。 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.