峻筑 wrote:

——周峻（青年建筑师）：这里介绍一个最近的设计。这个设计是松江新城的一个文化设计中心。我们希望可以通过这个设计体现好设计的评价标准，它是可以被普通大众感受到的，可以雅俗共赏的。我这里不是否认建筑师的建筑理论和复杂性的探索，但是最终我希望应该用一种比较简单的方式表达出来。实际上用这种回归自然的方式，也是中国传统审美的哲学。
　　
　　

redrum wrote:
形式主义绝不是一个贬义词。 但判断形式主义作品是否有价值的唯一标准我觉得是看它是否创造了一种新的形式，例如hadid、盖里。 这个作品有吗？
若否认它是形式主义那就回到刚才的讨论上了。

看真一点，连触角都模仿了，真是笑坏。

阿燃 wrote:
建筑师的工作是有效的。
但是他用蝴蝶来附会这个设计，是个人的兴趣，可以讨论，也可以不讨论。
他要是愿意发起这个问题，等于是把自己的主观偏好放在别人的刀口上，这是不明智的事情。
保护好自己的主观偏好，但给别人留给参与的空间，是一个聪明的做人技巧。不过这都和作雅俗共赏的建筑师无关。
他做的房子的确雅俗共赏了，但他的言论并没有雅俗共赏。说明他的自信没有都用在对的地方。

nelin_2005 wrote:
很好的建筑啊 仿生有何不好？ 这也是我们曾经学过的一种建筑创作手法啊 而且从图片上来看处理得也很不错啊 如果能亲自感受一下就更好 更有发言权了 谁能做到十全十美 大家不都是在实践中提高吗 不要因为加了“青年”二字就戴上有色眼镜看人 支持设计者 加油！ 向你学习！