![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
请关注建筑本身! [精华] |
wangduba
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从一个我们看不见的角度看,像蝴蝶。 从我们能看见的任何角度看,什么都不像。 你要把握具体形体 这种手法也太低极了。 我觉得还处于设计得很处水平,从平面入手 这个年轻建筑师应该接受系统的空间训练。 |
wangduba
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可能周围的人觉得这个不错。可这仅仅是大众的眼光。 稍微有点专业知识的人都不会觉得表达得很好。况且有人也说过,很多关键的东西还需推敲。 有水准的建筑师不只停留在取悦大众上 更重要的是引导大众的审美。教育大众 建筑师审美最好的教科书。 建筑师不去引导 全社会的审美水平不会提高。 ![]() |
metis
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉的“蝴蝶”很美。建筑不仅具有功能性,含有技术、科技,同样和音乐、美术一样也有灵魂,一个思想,一种理念,当然需要建筑设计师的灵感,这个建筑的灵感来源于“蝴蝶”,我觉的表现的很好。 |
iamfjb
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我认为争论蝴蝶是不是该去模仿是没有任何意义的 我们要做的是在功能的遵循下达到形式的完美 美的东西我们难道要拒之门外而快之? |
m__0409
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个设计无疑算是比较成功的,但离一个成熟的作品还有相当的距离: 1:入口处尺度过大,也许设计师有其他想法,但此处无法感知; 2:整个造型在追求简洁的同时,在适当的地方似乎缺少对细部的推敲; 3:鸟瞰效果也许是设计师更为关注的,但屋顶略显平淡,也许会有更好的表达方式 |
carbon
![]() ![]() ![]() 发贴: 202 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 思路浅薄,平面还成;立面没弄吧就? |
skyfire2000
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 579 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “不似则欺生,太似则媚俗”,这个方案的不足我觉得是稍稍过于追求形似。至于形式,有人反对形式主义我无法理解,一切皆形式!只是形式产生的动机不同而已! 这个方案做成这样没什么不好,是设计师一种选择,也是甲方的选择。事实胜于雄辩,实景照片已能说明一切。 也许有人能做一个更高明的方案,只可惜历史没有选择你~ |
掌门人
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4716 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 明喻也可以挺妙的,例如福斯特的那个“大脑”图书馆。 |
bestdesigner
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 初见整个建筑 我被它的整个外型所迷倒 真的真的很美 但是仔细一看 我觉得整个建筑有一种力量想爆发出来 但是有爆发不出来的感觉 有点压抑 也许蝴蝶的翅膀应该是翘起来的? |
gcj2054
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
丘陵田鼠
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得不错! |
SpaceExplorer
![]() ![]() ![]() 发贴: 276 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 好建筑,比那些标榜大师的作品好 |
花牛
![]() 发贴: 7 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很有细部,不错的建筑 |
黎涛LX
![]() 发贴: 81 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 笑话!!!即使周围没有高层,看不到第五立面得漂亮,在人的角度就非得看出什么形状吗?好像人家设计师就做了一个平面似的.......支持!!!看仔细点吧。 另外广州大学城里不知道那个图书馆也差不多这个形状,这种平面解决问题的方法好象挺多见。。。。。。 |
wangduba
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果是我 哪怕只从平面入手 也不会只做一只蝴蝶 我会作很多不同大小蝴蝶 形成一个建筑群 这样色彩可能也丰富多了 更像蝴蝶了 立面也会好处里 内部空间也会更有意思 这么厚的翅膀。。。 |
建筑千寻
![]() 发贴: 40 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() btw: 在不要高估自己的判断力的同时,也请不要低估业主的判断力(这里先且不说公众的)。花多少钱?值不值得花?业主心里比建筑师本人还清楚,恐怕不是那么容易随便被“忽悠”的,呵呵……有些时候,能建成本身已经说明了一些问题。 |
lugubriousprins
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我喜欢,建筑很有特色,很个性 作为中国的建筑师,能作出自己的特色,坚持自己的想法很不容易. |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |