papaya
![](images/star2.gif)
发贴: 137
|
2006-07-08 22:25
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
史大林 wrote:
不过建筑(包括桥梁)是百年大计,大陆的建筑方针是"经济、实用、美观",实用的内涵是包括了安全的,不能说HK人出钱就可以不遵守这个建筑方针,最好的结果是参与者改进一下大家认为不安全的地方,加栏杆,补桥面都可以,别到死了人就不好看了。
其实在我的帖子中,并没有刻意掩盖没有栏杆所导致的安全隐患。其实栏杆的材料与形势一直困扰着整个小组,究竟以何种形式彩灯满足功能需要,并与其他构件的尺度统一。我个人也承认最后的栏杆部分在安全要求上的欠缺,但在最后期限内,这也是一个无奈之选。好在看到孩子们在过原有独木桥(仅有两根原木)时的灵活身影,也算有些安慰。当然这显得有些掩耳盗铃,但大家知道吗?在无止桥修好近一个月后,村民们却自己把栏杆和扶手去掉了。现在只是平板一块,看起来更不安全。这一情形,估计南萧兄也看到了。我问他们为何如此,他们说:还需要栏杆干啥,没有的话显的桥更宽,而且大水过后容易挂树枝,收拾起来麻烦。听找他的话,有些尴尬,也有些困惑,如果即便当时安装了常规的栏杆,也免不了如此结局。对于当地人,到底什么是适度的安全尺度呢。
后来我们去了一趟四川,吃惊的发现,很多当地人自建的独木桥,竟然也没有栏杆(如图)。这一点很值得思考,也许是经济获技术所限。但我想,农村的恶劣条件做到质的人的心理特点和行为习惯与我们天天走马路的城市人优质很大的区别。整日的爬高下低、山间小路,这点栏杆似乎有点无所谓。
在这里我并不是要极力的作辩解,只是在农村地区客观条件的限制下,我们到底要至少做到什么样的安全级别。有到达80cm-110cm的栏杆当然最好,但在难以取舍的情况下,我们应如何更加多方面地看待这一问题,而不是仅仅以规范批判一切。
似乎说得再多,也只会让人产生“辩解“的嫌疑。在这里,有这么多的同行兄弟,不知大家是否有更好地解决方案,讨论一下。因为,下一座桥也在筹备当中,我本人也不希望再有如此的无奈折衷。盼望着多一点针对农村地区的建议,而不是一棒子拍死。
![](http://abbs.cn/pic/2006/07/08/1152369119.jpg)
![](http://abbs.cn/pic/2006/07/08/1152369181.jpg)
|