一只会游泳的猪
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1040
|
2006-07-10 21:24
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
doubleface wrote: 错开肯定是结构原因在先,发现可以不让车上来省去一堆桥头设备就当个bonus,拿出来说说俺觉得也没什么不可以的。
反正只要不是本来想做成zigzag光是玩、把结构跨度减小当bonus,这事就可以接受得很,用不着上纲上线。要说故作姿态,《建筑学报》登的那些破烂设计说明跟各种中国著名建筑师的访谈胡扯,比这个恶心多了,也没见谁挨个儿写上十几页帖子来贬损。
zigzag是建筑师的自由,自可随意,浪费一点点也可以接受,前提是有妥善地一揽子解决方案,安全问题没有解决,(似乎还有项目定位的问题,以后再叙)非得还要做所谓的趣味,然后自定义一个"乡下小孩敏捷度", 然后创造一个"sm安全原则"的解释,相对项目的目的来说,这个是比较让人难以接受的,然后还"可持续",还得了很多奖,这个我就很眼红了。 再然后很多人胡扯瞎弄些什么最最合理结构的螃蟹过河求学在桥等等理论,就让人忍不住顶了一头锤. 昨晚那个谜还没解开, 我估计齐秃昨晚是不是也听到了"螃蟹"两字?
|