![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
dyjie
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 值得肯定的是:作者的想法是好的,细部,材质与比例处理得很好! 值得推敲的是:建筑是体量的,而非平面的,人们很少看得到你的平面或俯视你的平面。这就是与悉利歌剧院的区别! 愚见,楼下的看着办吧! |
erictt
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 906 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 应该说是一个不错的作品。建筑形体语言运用恰当,细部处理到位,空间气氛爽朗明快,置身其中让人感动。由此可见建筑师的功力所在。 主要硬伤在于高度过高,体量过大,立面不够舒展,设计手法偏硬朗,这些都大大削弱了对蝴蝶命题的表现力,特别是在地面的常规观赏视角。“蝴蝶说”更象是公关包装。 ![]() |
284588206
![]() 发贴: 1 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这是个新时代的作品,也是个全新的建筑理念,在屏弃了旧观念上又给了我们耳目一新的感觉,可见我国建筑师后起之秀的希望 不过,新颖归新颖,实用、方便是建筑的根本 |
F伯爵
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4526 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是个漂亮的建筑,但对于建筑的贡献在于点,没有在于面。。。 |
苏格拉底
![]() 发贴: 77 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没去过现场 挺不错的 纯粹从建筑的表现形式与理念来看 过于强调形式必然会导致功能的不完美 也许缺憾才是美吧, 缺点总是有的 有缺点才会前进。。。 |
fffxy
![]() 发贴: 12 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得这个方案是不错的 我以前为金蝶 也做过一个蝴蝶方案 可惜被否定 明喻 也没什么不好 只要是美的东西 |
沃德建筑
![]() ![]() ![]() 发贴: 315 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我决的很好的建筑! 都考虑到了,形态也不错啊!顶一 下! |
hgw111
![]() 发贴: 44 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 明喻也好隐喻也好,关键看建筑本身有没有很好的解决好使用功能关系,有没有处理好和周围建筑,周围环境的关系,从本案的介绍和图片看这几方面处理的很好,应该说是不错的方案,如果说不足从实体照片看觉得有些头轻尾重,两翼立面处理还有些凌乱,但总体还是不错的.值得肯定. |
qyb8828
![]() 发贴: 12 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人很厌恶那些用大话套话唬人的人,成事不足,……!建筑一定要赋予多深刻的含义吗?难道波谱一下就应该受到谴责?只要功能合理、外表美观、融入环境就可以了,采用什么手法根本就不重要。 |
doublebane
![]() 发贴: 18 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得做的相当好,建筑手法运用的很成熟,至于设计概念完全可以忽略不看,国内建筑设计需要的不是概念 |
组团
![]() 发贴: 70 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,支持设计师,做的很不错啊,前面几位说得好,基地都在,各位都可以做个方案草图来平平嘛! 俺准备继续做周峻的fans,到今天已经15年了,呵呵! |
我好紧张
![]() ![]() ![]() 发贴: 383 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这群所谓的专家把建筑台升到艺术高度但是又一点艺术感都没有~ 可悲啊 |
骏景
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为什么国内建筑师的明喻就找来如此多的非议,这样的建筑你们有几个能设计出来,卡拉特拉瓦的飞鸟火车站更加明喻,怎么不去指责? |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |