apollo11
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1225
|
2006-07-12 11:04
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
doubleface wrote: 错开肯定是结构原因在先,发现可以不让车上来省去一堆桥头设备就当个bonus,拿出来说说俺觉得也没什么不可以的。
反正只要不是本来想做成zigzag光是玩、把结构跨度减小当bonus,这事就可以接受得很,用不着上纲上线。要说故作姿态,《建筑学报》登的那些破烂设计说明跟各种中国著名建筑师的访谈胡扯,比这个恶心多了,也没见谁挨个儿写上十几页帖子来贬损。
想必pa君数票子正在兴头上,所以误将年收入里面的红包当成了基本年薪,一时间给人一种想抬高身价的错觉。这个可怜的红包与结构大师出的风头和占的油水相比,实在没有什么好炫耀的。如果再和那些采风得到的独木直桥例子比比,然后想想——花了百八十万的银子,动用了又贵又重的材料还有说不清楚的人力,才得到这么一座曲折到底却只容人行的wuzhi桥,得了便宜大奖没事儿偷着乐卖个乖巧多好?如果心潮仍然逐浪居高难下,不妨找个更高更强的建筑奥运目标——比如,同期Architecture Review里面的那个八角八卦桥,等下一个幸运冤大头出现,真正展现一下朴素但巧妙的构思,不好吗?
|