doubleface
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 4784
|
2006-07-12 22:00
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
注册建筑师证书 wrote: d1). 还要推倒这个桥墩设计重来,搞成个超重型的手工作不来的。当然向楼上提出的条石的也行,但前提是这石头从哪里来?
现在的桥墩方案用的就是石头,我考虑它使用年限不够,也不好维护。 所以想到用条石加暗榫头,一劳永逸地解决桥墩,条石是需要石匠开采打凿的,山区是不会缺石头的。这种做法由原来的只是桥段上部(桥板)会被冲溃外桥墩在实在坚持不了时也会被冲溃,但道理一样整座桥都能就近捡回,按原样完全修复而且就他们本地人就能做到。 (唉,这么讨论得这么费劲,是我跟不上你们思路还是反之,罢了,罢了。)
俺不是说你这个不行,但还是有点问题。
1. 俺不知道这地方产不产石料,有没有合适的石匠。但就前面帖子所言,河床里面的卵石质地是很差的,所以想山上的石头也未必合用。如果石头还要大远道儿拉来的话,那也就不咋绿色生态了。好像欧洲什么标准是百分之九十还是多少的建材在五百公里内生产,我想这村里的桥标准就应该缩小到五公里内吧。现在的石头就从河床河滩里捞上来,五米都不用。
2. 条石建桥墩是传统的标准做法,本无大碍。但这种桥墩肯定就是永固的作法了。因为条石真被水冲走就会有碰撞,包括石头之间、石头和河床、石头和桥板、石头和河里飘来的东西等等,坏的可能性很大。另外这样的有销子的石质构件一旦移位,九成意味着连接件处的已经损坏无法固定,根本就没法装回原地再用。
3.填网箱的作法很多护坡都用。不过其实俺想这个桥墩的做法的潜在危险最大,因为护坡的铁网锈坏了没关系,但这个桥墩就散了。但反过来这样作桥墩也很简单,容易重建——箱子坏了重新作一个几个小伙子扛去扔河里再往里仍石头就搞定了。条石的还得动用石匠。
|