apollo11
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 1225
|
2006-07-13 10:41
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
doubleface wrote: 所以我说盖成这样是考虑结构的结果,有啥值得阴阳怪气儿的了?
况且操笔的设计者里面是不是有真正的结构工程师我很怀疑,真正持牌的建筑师在programme里面有几个,但主要的设计人也未见的是职业建筑师。
但重要的是,为啥您老人家就觉得建筑师不能按结构逻辑来出发解决问题呢?人家村里盖个号称民居的房子的时候有分专业吗?
那是你多心了。下面这个例子里有阴阳怪气儿: 马特拉吉说: 「我是拉扯了席丹的的球衣,好几秒鐘后,席丹转过头,傲慢无比地说道,如果你那么想要我的球衣,一会儿我会送给你的。而随后,我就骂了他一句,事情就是这样。」 马特拉吉对义大利媒体承认了自己对席丹的言语侮辱。不过在承认了曾经向席丹挑衅的事情时,马特拉齐却始终否认他曾经说席丹是恐怖分子,他表示自己当时对席丹戏嚯的回击是「我更喜欢脱掉你太太的衣服。」
讲结构逻辑就够了,不必浪费那么多口水在其他逻辑上。 我想,如果要盖一个生态的可持续的民居或桥,建筑师一定是想要唱主角的。
|