其实calatrava的“飞鸟”是以眼睛和眉毛为概念的,由于他的个人风格是对结构上的受力加以描写和夸张化,给人了飞鸟的感觉。哈哈,可见本来要美女的,结果弄出俊男来了。不想背上指鹿为马的罪名,这也就是理论上对outcome的追求被掩盖了的原因。但是值得一提的是,不管设计方法上是怎么样的,如果结果是满足了功能,语言上连贯统一,气质上不是颓废萎靡,就不能说是糟糕的建筑。 如果说缺乏思想,那么也是不成立了。大家在用那么多大师的标准去衡量一个刚刚出山的,我认为是有种的哥么,不厚道!一些建筑大师在寂静中表现出震撼人心的作品,那是 多少年的累积和沉淀阿! 其他类:norman foster在世界范围内可以大量的产出作品,是因为他以具有当代性的技术为本,在细节上表现建筑师对art and the art of joint的理解,所以他的建筑在变,在不断的生长。 toyo ito也在生长,同样是借助了技术对建筑的影响。 我觉得他们的建筑有着这个时代的特征,而我们这个时代的特征就是有文化分裂,价值迷失的大量元素的。技术可以被接受,而价值取向明确的人就被这样拖出来鞭打,哈哈。为何要把这么多的重任给他呢?