首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
千尺雪
发贴: 576 |
2006-07-03 23:27
我觉得挺好的。 明喻怎么了?不管什么修辞手段,只要房子好,就好。 |
组团
发贴: 70 |
2006-07-04 09:15
lz啊,俺又想起一个问题,就是lz的拍照技术实在有点欠缺啊,呵呵,强烈建议请老五来拍!!!! |
ieweux
发贴: 58 |
2006-07-04 11:21
此明喻不会是方案以后提的把,那怎么只有在平面中出现,而没有影响到立面的处理呢,从实景照片上看怎么也看不出有个蝴蝶的说法,也只能做飞机才能一睹其尊容了, |
peiyingyan
发贴: 80 |
2006-07-04 13:28
平面是生成元,它承载着感觉的要素. LE.柯老爹 |
submarine08
发贴: 87 |
2006-07-04 15:36
基本没有评价的冲动,soso。 |
neverna1975
发贴: 1 |
2006-07-04 17:30
个人觉得是个好设计,且对作者从方案到最综建筑效果出来的坚持,努力及态度极其钦佩.学习中...... |
sheepondesign
发贴: 27 |
2006-07-04 18:05
疯了,他做建筑的方式很普遍,考虑太少了!个人观点哦!你说两只蝴蝶,好,就两只蝴蝶,但人在地上啊,总不至于为了看这个建筑爬上东方明珠吧... |
sheepondesign
发贴: 27 |
2006-07-04 18:07
蝴蝶是你的设计思想,在地面能看到你的蝴蝶吗.. |
antar
发贴: 91 |
2006-07-04 22:46
"蝴蝶"的形式还是不错,可惜只局限于二维层面上的构图,缺少在三维层面上的深化,特别是在人视觉区域内对"蝴蝶"明喻的反映不够清晰,立面只是运用了常规的手法处理,缺少一种"全角度"的视觉体验.反观悉尼歌剧院,其精髓不只是它明喻了什么,而在于人无论在哪个角度去感受建筑,这种明喻都是有效的,清晰的. |
bma
发贴: 15 |
2006-07-05 11:48
个人意见,“蝴蝶”设计还是不错的,看得出设计师在工程上的把握能力还是很强的,细部处理也很不错,唯一有一点遗憾的就是向之前有几位扔过砖的同僚们说的,总平面上,两只翅膀相互之间的变化不够,(能看出设计师在总平上作了一些考虑)不管怎么样,支持先! |
l443603722
发贴: 67 |
2006-07-05 14:16
建筑只考虑到自身的造型了 缺少与环境的联系啊 建筑应与环境协调 相生 |
亚良在飞
发贴: 321 |
2006-07-05 17:38
纯净唯美我喜欢! |
基督最后的诱惑
发贴: 6 |
2006-07-05 21:28
有形而无势 |
2mqq
发贴: 38 |
2006-07-06 11:27
我觉得不错啊,~~ |
荷塘夜色
发贴: 7 |
2006-07-06 12:10
建筑本身就是一种意识形态,又何必争论那么多,依我看,好看就行. |
yellowhorse
发贴: 14 |
2006-07-06 12:39
这使我想起一个胸怀大志的青年诗人的故事,当他到了长江边,面对滔滔长江水,他诗兴大发,于是喊道: 长江啊,。。。 真***长!!! 怎样?“明喻”吧,够直白吧? |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子 |
|