![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:无止桥——为何未见国内的介绍和讨论? [精华] |
Azure530530
![]() 发贴: 41 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很有意思的桥~~很原生态~~ 原来桥也可以这样设计,长见识了! |
skyfire2000
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 579 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 1这个桥的尺度有问题 看图片(如图)个人觉得桥宽甚至不够两个胖点的人从容的相向通过!如果此桥作为人流不大,河水不深的休闲景观桥,倒无可厚非,否则,危险! 2本来就不宽的桥面,还故意分段相错(如图),个人觉得红线圆圈处肯定是交通瓶颈,同样危险! 3夜间通行,如果没有好的照明设施,危险! ![]() ![]() ![]() |
淡淡的云
![]() ![]() ![]() 发贴: 379 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可能作品要表现初始的工业产品通过手工方式完成将发生错位?强化人力可完成单元? |
anthonyzh
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这样的贴子要好好学习 |
80c
![]() ![]() 发贴: 157 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 为了响应中央号召,村长形象工程要求少占地多盖房,故只能出此下策,多掏点洞以求减少占地率。等施工完成验收通过后,业主可自行加装桥面方便使用。此设计和loft公寓有异曲同工之妙阿!!!! |
papaya
![]() ![]() 发贴: 137 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 感谢南萧兄的推介以及各位的热心。为便于向大家做以较为完整的介绍和解答以上各位的疑问,特新开了一帖:Bridge too far---甘肃毛寺村无止桥 http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=333787072&sty=1&tpg=2&age=0 BTW,感谢Killerking的解说,想必是咱一起建桥的兄弟,最近终于可以悠闲的看球了??? |
零碎印记
![]() ![]() ![]() 发贴: 377 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 晚上没灯,走路一不小心小掉下河里去了.设计有点太刻意,一点也不实用. |
沃德建筑
![]() ![]() ![]() 发贴: 315 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很棒的东西!既是功德,名字也有寓意!很好! 也非常适合当地的环境!没有破坏自然! 给他们建城市的现代的东西可能非常的显眼,也非常的现眼! 绝对的好建筑工程! |
随づ风
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑离不开适用!!!别拿艺术忽悠老百姓 |
天下围
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 错开是为了防止机动车上桥?防止机动车上桥的方法很多啊,只要在桥头打入两个矮木桩即可,很多步行街都有这种做法. 起码我在这座桥上走不会感到舒服,要经常留意转弯,晚上走一不留神真的会掉下去. 还有错开可以为孩子们提供一个交流的空间?难道直的桥两旁就没有交流空间?!我觉得错开反而会因为人流拥挤而使得交流不便. 更有趣味,这点我同意 |
冈日森格
![]() 发贴: 9 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中国的悲哀 |
子丑寅卯
![]() 发贴: 26 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 趣味?不见得有什么趣味啊?要纯粹讲趣味反不如原先的那个独木桥有趣味.别总拿趣味忽悠咱老百姓,坚固,实用,美观还是真理! 如果不是慈善事业,这个方案通的过审批和大众的认可吗? 有点怀疑. 这是人家的好心事,不让咱出钱,咱也不好说三道四吧! |
papaya
![]() ![]() 发贴: 137 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很感谢楼上各位对该桥的关注和笔墨,也感谢一些朋友友善的良言。 我很能理解每个人在初看到该桥时的反应(甚至包括一些上纲上线的严词),但我想,对待每一个项目(包括建筑),如果希望作出非主观的专业评价,对于从事专业的人来说,需要经可能多的了解其背景、条件、限制因素以及整个项目的性质。所以为使大家能了解这些,俺专门开了一个贴: http://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=1&id=333787072&sty=1&tpg=1&ppg=1&age=30#333787072 正如楼上有为仁兄所说:It's not good design, but a good program. 我不敢说是否是Good program,但我很赞同这种全面的看问题的方法。 我知道很多人(包括当初的我)都不理解该桥为何获了这些国际大奖,但通过后来的总结和回顾,可以粗浅的概括为,利用现有条件、解决多方矛盾、最大限度的趋近于既定原则和目标。当然这并不是一个完美的结果,里面存在面对实际问题的折中,但这是在现有条件下制约下的产物。具体的成因可在上述帖子中寻得。 正因为它不完美,所以我希望有兴趣的朋友能够在“了解相关背景后”提出个人的具体见解以及建议,讨论一下是否还有更好的解决办法,因为我们还希望在将来不断改进。但实在是不愿看到一些“上纲上线”的大帽子。毕竟,这是“纯粹建筑论坛”!!毕竟我们都是专业人员,所做的是专业的讨论。对于里面存在的问题,还望能具体指出。楼上给提出的问题,基本可以概括为:桥梁板非直线、连杆的安全性等,不知在上述帖子中是否回答合理,还望各位指教,以供探讨。 最后让我们再看看孩子们在做什么,不要低估农村的孩子,他们比城里的宝贝们更能寻找乐趣,而不须时刻小心的溺爱。 ![]()
papaya edited on 2006-07-08 05:00
|
papaya
![]() ![]() 发贴: 137 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 随づ风 wrote: 如果了解该桥的设计过程的话,你就会发现这并不像目前许多建筑的设计那样,现有形而后又内容。艺术在在大部分阶段内并不是所要追求的目标。因为还有许多比它更正要的东西。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |