![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
同胞
![]() ![]() 发贴: 127 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 设计首先要解决的是切入点问题, 有蝴蝶比没有要好很多!! |
13918211582
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得蛮好,至少有些想法,建筑师尽力去实现,很认真。可能因为“蝴蝶”的原因设计师受到了不少约束,以至于平面不是怎么很舒服,特别是内部空间。 在我们国家,特别在上海,国内的建筑师很难作设计,上有领导和古董级的老一辈无产阶级(自己没什么好的设计作品出来算是无产吧,呵呵;当然我辈亦是不老一辈无产阶级)“把关”能作成这样,不错拉 ![]() |
killerking
![]() 发贴: 84 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得就这个建筑本身来讲,是很不错的 大家争论的重心好象是偏向了"是否该用蝴蝶来讲创意",有人说唯美,有人说做作,这是个人喜好所至,设计者也许就是觉得唯美吧 所有的作品都不可能让所有人承认,有人喜欢,有人反感也是正常的吧 |
一口田
![]() ![]() 发贴: 131 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 听了那些到过现场的同志都说叫好,和周围的群众反映也不错,还有一点就要看使用者的态度了? 我想有这几点叫好我就觉得这个建筑就是不错的建筑了.俗话说一个东西的好坏只有使用者用过之后才知道,也只有实践才能证明这一切. 我个人觉得这个建筑还不错 挺好的. |
wokyqq
![]() 发贴: 92 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 什么狗屁专家,建筑是否优秀不应该由专家来评,或者至少不应该由中国目前的专家来评,强烈建议那些个专家们哪里凉快哪待着去!!!!!! |
一轮水月
![]() 发贴: 53 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我是外行,所以没有那么多的条条框框咯. 实在话,我很喜欢呀,觉得很漂亮, |
小师
![]() 发贴: 14 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 解决问题100分(理性) 构思理念80分(感性) 可以看到我们国内建筑师已经在进步 做设计如果连问题都没解决,那么就等于还不会走路就要奔跑, 有些人在这里大谈奔跑的速度技巧方法,但自己却连走路都不会,恐怕到时候摔倒了都不知道是为什么 这个建筑是理性的结果,插上了感性的翅膀,希望它能飞得更高更远! |
chenkaibao8232
![]() 发贴: 36 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 象形的好看 也可以啊 |
咖啡ING
![]() ![]() ![]() 发贴: 203 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 世上没有“唯美”的东西, 能够从外形结构上给我们的城市增加一份形象美那也是不错的。 至于空间的实用与否,没看到有关的详细说明和介绍, 在此不便于评论。 |
deeplywhite2005
![]() ![]() 发贴: 128 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这里没有一张照片是飞机上拍的,难道没有一张照片看得出是蝴蝶?有不少人在自欺欺人 |
huyintaoona
![]() ![]() 发贴: 114 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没有想象力的建筑!中国建筑师的悲哀.... |
匿名筑造
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 任何事物都是一个矛盾的集合体!一个建筑没人争论才叫失败! |
敏捷
![]() 发贴: 13 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得很不错,应该用简单直观的眼光来看 。 |
为建筑而失业
![]() ![]() 发贴: 125 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 倒!我就是因为这个建筑买了这本书 还是TM一套的 三百多呀,痛! 实话说句:这个建筑真是还不错! |
dslq
![]() 发贴: 78 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个建筑告诉我们,建筑可以设计成任何形式的,建筑作为艺术--人造艺术,可以存在任何形体结合起来,小到水分子,大到地球,宇宙,可方(水立方)可园(鸟巢),只要有好的说法,业主乐意,建筑师有创意乐意做就行了。 |
awaystyle
![]() 发贴: 16 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不看了,不看了,看着累 首先,我比较喜欢这样的建筑,其次,这个建筑也实实在在的存在着. 存在即有意义 最关键的是赚钱了,管你那么多 |
建乙酉年
![]() ![]() ![]() 发贴: 203 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错哦:)很精致控制的很好。 另:蝴蝶的说法不是什么问题,提出就提出了,至少现今的中国甲方还是吃这一套的,只是别因此左右设计就好了,个人觉得两个拱太像蝴蝶须子了:)是为了迎合蝴蝶才做的吗?那样的话似乎有些不值得了。 |
不懂special
![]() 发贴: 35 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑本是不错,理论理念垃圾 |
COLDPLAYER
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 玩鼓 wrote: 论坛里嘛,都不是外人,大家挑剔的目的也不在于打击设计者,只不过是想到哪里就说到哪里,对建筑师本人又何尝不是种借鉴? |
COLDPLAYER
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 看照片有几个角度看上去还不错,不过感觉立面如果高宽比例缩小、屋面下灰空间增多一些会不会更好? 虽然我个人更喜欢含蓄/抽象的形象,不过,人喜好不同,写实写意都可以做出好作品,只要实用美观有味道就行了 其实明喻很难做好的,画鬼易而画虎难啊 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |