![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议—— [精华] |
sinuoker
![]() 发贴: 23 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() “学院式”思维的典型结果。
sinuoker edited on 2006-06-27 03:18
|
小径
![]() 发贴: 30 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 如果是小型建筑的话会更吸引人的。如果翅膀能够扇动的话,说不定能带来一些奇特的功能。现在的蝴蝶看起来很笨拙,并没有标达出蝴蝶的特性轻盈,舞动。 这个建筑本身和蝴蝶的本质有联系么? |
yd10403
![]() 发贴: 72 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是可以,存在就是合理的。 |
宁波人在杭州
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个作品基本上是作者一秒钟的草图加长时间的模仿.这蝴蝶和城市基本上是扯不上关系的,说明作者当时的想法是“在这里画只蝴蝶怎样”。里面细部的处理手法只要书看的多的人也基本上能找到,不知道蝴蝶有没有找到她要去的地方,很是牵强。作者吹牛还不行,继续努力。 |
COLDPLAYER
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 单从“蝴蝶”的角度讲 个人以为 这只“蝴蝶”仅在平面上形似,建筑的空间、形体等未发现与蝴蝶的轻盈、灵动等方面的共性 其次,总平看上去也不怎么舒展,别扭,拘谨,缺乏张力 |
COLDPLAYER
![]() 发贴: 61 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实 中国传统很讲究神似的 不知道为什么到了现代反而变的这么直白,太浮躁了? |
apollo11
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1225 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 矶崎新: …… 这常常让我想起我在上世纪70年代的一个作品,那同样也是一个文字,一个符号,一个巨大的“?”。作品是一个高尔夫会所,建造于上世纪73年到74年之间。从高空看,整个作品呈现为巨大的“?”。为什么是“?”?当时高尔夫运动在日本非常盛行,我本人不打高尔夫,也不理解为什么那么多人会喜欢这种运动,于是我就非常直观地做了一个问号。 http://abbs.com.cn/topic/read.php?cate=2&recid=17683 |
ying123yying
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 说实话这个设计还是不错的 不过我认为一个建筑要看它是用于什么用途 要在这个基础上谈建筑的样式与创意 我的己见 谢谢 |
jianmusic
![]() 发贴: 34 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对设计师周峻没有偏见。。。
jianmusic edited on 2006-07-01 16:40
|
wangjun_oooo
![]() 发贴: 86 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,楼上的,请你贴一个你最满意的作品出来.你自己做的 |
oyf3333
![]() 发贴: 3 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一个象形建筑为何会引发如此大的争议? 评价一个好的建筑应该是追求形式与功能的完美结合,给使用者提供美妙的内部空间感受. 建筑的灵感可以源于生活中的一切事物,谁敢说自己要强于上帝的创造力呢. 只要该建筑较好的把握了形式与功能的关系.就是一个好建筑. 至少从贴上来的图,我认为是一个优秀的建筑. |
南萧亭
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4637 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() apollo11 wrote: 随便说说是一种幽默,如果想煞费苦心地十分严肃认真地表达这种具象的象征的话,就有可能出现让旁观者看笑话的情况。所以我说楼主的设计思路可以接受,但在研讨会上的发言有些问题,才招致了这种本可以避免的争论。 |
我好紧张
![]() ![]() ![]() 发贴: 383 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 周峻? 蝴蝶? 庞龙? |
我好紧张
![]() ![]() ![]() 发贴: 383 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 哈哈 |
skysun_2063
![]() 发贴: 2 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 回帖的应该绝大部分是做建筑的 引出一个话题 :何不从每个人自己的角度发表一下意见"如果这个任务给你,你会做出什么样的作品来?" |
玩鼓
![]() 发贴: 22 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 一味的挑别人的毛病 并不能以此提高自己的创造力 |
峻筑
![]() ![]() 发贴: 177 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() skysun_2063 wrote: 你的意见提供了另一个很有意思的评价的视角,愿看到大家进一步的探讨。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |