redrum wrote:
唉......又是这种明喻式的东西，还是年轻建筑师做的，真令人失望透了！ 我国建筑师很喜欢用明喻，非要让建筑去模仿别的东西，手法很低。 和他们辩论是没意义的，因为说到底他们就是缺乏艺术触觉，他们不理解。 还老拿传统来说事、来证明自己。 真是愚蠢。

楼上说的已是我国建筑师的“传统”了。 真是令人痛心。 或许这帖子根本没讨论的必要。

Mr_cool wrote:
佛说：脑袋里有大便，眼前就会看到大便！

cucumber1127 wrote:
明喻有什么不好？
假定里面的功能是合理的，内部空间是丰富的，外观是优美的，个人认为就是好建筑

wangjun_oooo wrote:
当我看到这一个名词---蝴蝶,我开始对这个建筑怀疑。

对于建筑的形式。我也曾经非常追求。人体曲线的美丽，细小构件的反复运用，石头和黄土的记忆追求，但是，到最后，回过头来看。总有太多的遗憾。这不是说你对建筑的细心或者说什么，只是你从心里发现我不应该这样不刻意的追求。庄子梦蝶，他是一种情感的寄托，一种内心的独白，但是，回到现在的建筑我们做了什么呢？最多只是给那些无聊的话友有事无事之于发泄的对象。如果曾经没有庄子梦蝶的传说，如果没有梁祝这美好的传说，如果没有蝴蝶的美丽。能有论坛里的那些话语吗？
就像论坛里说的，如果你没有说这是蝴蝶，如果没有人认识这是只蝴蝶，也许对于建筑专业的人来说，是一个很好的建筑。人们讨论的不是建筑的形式存在与否，只是都在试图从作者本人的角度出发，但是他们想不通。而你想通了。这就是你的强处。
对于建筑的细部及体量的处理，因为我没亲身体会。不感发言。但是我觉得，既然这个建筑空间存在了，那么就有他存在的理由，接下去就是让时间来冲刷，让那些聊友来抨击和感慨。

不知道什么时候开始,在中国,建筑界开始喜欢用一些古典文学里的东西来充实自己的建筑思想或者说理念,或者说灵感.是的,中国是一个诗意的国家,在我们的脑子里抹不去那5000年的情感记忆.但是，你越从那些已经逝去的东西来激发你的创作灵感，我们就会越觉得心虚。

蝴蝶的出现，是中国建筑一个很好的推动热浪。中国建筑人开始苏醒，不管这是一个牺牲品或者说一个完美的产品，如果说遗憾的话，那遗憾的人应该是那些论坛上争论激烈的专业人士（包括我）

只是想说一点自己的看法，当看到这个铭感的话题后．

ajamenon wrote:
我觉得这个设计做的还是比较成功的，首先是通过场地分析所得出的总平面布局化解了不规则红线带来的难题，与周围的环境取得的较好的融合，其次是通过“蝴蝶”这一形象使其更易于被大众所接受，最终顺利建成，这是设计和运作上的成功。
如果说还有一些遗憾的话，我认为可能是由于建筑面积的要求和实施的难度，整个建筑的体量偏大，如果允许埋入地下，降一层似乎更好；在高度轮廓上变化不大，起伏不够，特别是“蝴蝶”的两翼在高度上几乎一样，处理得有点简单化；平面上看，面向中心水景一面有些生硬的；总体来看，这个“蝴蝶”像是一个标本，灵动还不够，如果两翼的屋顶能像中部的光廊倾斜，作“振翅欲飞”状似乎更好。

最后说一句，建筑的评价标准是非常多重的，关键是要在专业精神和大众理解之间找一个平衡点，如果你不够牛x，那么“双赢”才是成功之道，不要把自己摆得过于阳春白雪。