![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
~~~~~~~~~~ |
走向新建筑
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 有的大师会说不会做,有的大师会做不会说,又会说又会做的大师更加的少,我认为是汤老师就是属于会做不会说的那类。 有时设计过程中有一种难以言说的感觉,当用语言来表达的时候显得很苍白无力。这样的大师有很多,盖里/妹岛等,他们没有艾森曼/库哈斯等那样说得头头是道,可作品感性十足,内在的精神难以描述。 ![]() |
铁臂Atom
![]() ![]() 发贴: 156 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 优秀的学生作业。 |
残画
![]() 发贴: 52 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() . |
白术
![]() 发贴: 38 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这就是中标方案,唉,真是无话可说。 |
ironball
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 3529 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个作品的最大不足是没有空间的分析,光靠那几张效果图根本无法说明问题。 |
江南baby
![]() ![]() ![]() 发贴: 248 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人认为还不错,抛开鉴借或者抄袭等这类话题, 其实别人不一定抄的这么好, 还是不错 |
走向新建筑
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 从形体构成与空间结合的角度来看, 我认为电视中心是非常成功的, 在国内这样成功的案例又有多少? 不过,再好的项目也有遗憾 记得有次碰到汤老师,还和他谈到过这个项目, 电视中心的实体外墙材料本来一直想做成深灰色, 可后来由于别的原因,没有能做成 之后每次路过深南路,远远看到电视中心 我都琢磨如果是深灰色,效果会是怎么样. |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 是不是抄感觉得出来,不仅大楼的入口,整个大楼的主体建筑造型香港好象也有一栋类似的.你敢说他自己满意吗? |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 整栋楼只有一个正面,侧面根本不能看,还好它躲在深南路边的一堆树林里,可现在旁边的楼拆了,看起来巨寒! |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 那个仿迈耶的盖子最恶!每天下楼去食堂吃饭就是一道刺眼的光从路对面射向中心商务区! 老实说深圳看起来好象时髦但没气质的房子太多了,特别是中心商务区,简直就是恶俗! |
走向新建筑
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对待事情的态度是否够专业?是否切入要点? 这个值得商榷 每个人的审美是不一样的 如同对待室内设计 有的人十八般武艺,样样都拿来用,什么都往房子里面塞 搞得房间内如同垃圾堆一样, 而有的人只会一样,只会刷白墙,如妹岛,可房间精神十足 |
走向新建筑
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 置身事外自然可以按情绪发言 但不够专业 作为一个专业人士 不可以被寒的或者热的被夸张的情绪所左右 过度设计不如不设计 乱说话不如不说话 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 建筑不只是建筑师的建筑,我说的只不过是事实,别不爱听。而且我不一定置身事外。 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 妹岛做不来WATG那种,让密斯做个医院估计也会弄得一团糟,这不是精神不精神的问题,起码要对得起普通观众 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 朗香教堂的侧面很难看,悉尼歌剧院的正面也是很单调。这只是就事论事,不存在攻击,我感觉那3片弧不是建筑师的意思 |
走向新建筑
![]() 发贴: 45 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这就对了,就事论事,不攻击,这是作为专业人士最起码的准则 非常欣赏楼上的以这样对待事情的态度! |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵,从绘画转到平面设计再转到室内设计,再转倒偶尔也做做建筑,景观设计,一直处于一种不专的状态,每一样就只懂一点点,没办法,心太花。见笑了。 |
朗香设计组
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 1446 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 其实我也没攻击,柯布写的《走向新建筑》那才叫攻击,把人家巴黎美院的设计给骂的,都有点看不下去,讽刺的那个损啊。有时候还是得来的煽动性的东西刺激一下麻木的神经 |
小龙苕溪
![]() 发贴: 56 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 群:30425491 桂林設計休闲部落,欢迎加入。 |
muse_000
![]() 发贴: 82 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 怎么那么随便的在楼里种树呢? 树是那么好种的吗? 有点常识好不好! |
袭人
![]() 发贴: 62 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 学习中~ |
kebilaozi
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 412 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 商业建筑。鉴定完毕。 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |