![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:再谈《建筑的复杂性与矛盾性》 [精华] |
phantom23
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 426 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 先顶 再慢慢看咯 |
phantom23
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 426 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 的确比较难懂! |
kanwairen
![]() ![]() ![]() 发贴: 273 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 把你的观点压缩成几句话,谢谢。 |
独见之中
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 779 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() kanwairen wrote: 恕我难以做到。 |
独见之中
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 779 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() phantom23 wrote: 是的。有的东西读起来非常饶口。 有的都不知怎么回事。甚至于根本就不知道他的用意到底是为了什么。 |
phantom23
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 426 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我觉得还是详细看看文章的语境 也许能更好的理解他的原意! 这样摘句看 就云里雾里了 |
掌门人
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 4716 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 同期有好几本有价值的书。《建筑的复杂性与矛盾性》,《拼贴城市》,《癫狂的纽约》等等。《建筑十书》是指维特鲁威版,还是阿尔伯蒂版。如果是后者的话,可以看Joseph Rykert等人的引介书:http://mitpress.mit.edu/catalog/item/default.asp?ttype=2&tid=9245 |
kanwairen
![]() ![]() ![]() 发贴: 273 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我看就是建筑中的辩证法。像是读过老子。 |
大长茎
![]() 发贴: 74 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 斯普特尼克 wrote: 《拼贴城市》是本好书,可惜被译烂了。虽然rowe的行文的确有些独特,但也不至于不知所云 建议把那本狗屁中译本扔掉,有时间看看英文版,会有些收获的 |
phantom23
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 426 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 大长茎 wrote: 哪里有英文的呢? |
kanwairen
![]() ![]() ![]() 发贴: 273 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 天,我的一句话也成精华了。 |
l443603722
![]() 发贴: 67 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 没看明白 |
88391630
![]() 发贴: 48 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 楼主分析的很好,不过我认为这本书要是要剥离协作当时的时代去理解,更好. |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |