fcuk wrote:
建筑学专业设在艺术院校里,这么一件简单的事儿居然有这么多人议论纷纷，真是搞笑。这是件太正常不过的事儿了。看看欧美的建筑学校，大部分都是属于艺术类。90%的建筑系学生都是理工科出身，估计是中国独一份儿。哈佛的研究生毕业不懂电脑，不会画施工图，不懂结构太正常了。但这并不防碍几年后他们成为出色的设计师。中国的建筑师生们倒是对技术了如指掌，但并不防碍把楼盖的要多难看有多难看。建筑是需要多学科合作的，尤其是建筑技术与管理发展到今天，您就是画一堆屎出来都能有人给盖出来。要建筑师来干什么？首先就是做“型”的。而且现代建筑与设计发展到今天，也早超出了”坚固，实用，愉悦“的范畴了。
所谓这基本是废话。如果那些大师们自己能想这么多的话，早就吐血而死了，连屎都做不出来。中国的建筑师们就是想这些东西太多了，而忽视了建筑首先是视觉艺术，是要靠想象力的。我有幸听过一些大师们的演讲，其实他们在做每个项目之前的出发点都非常简单，没有那么多所谓的”想法“。而无论在学校或是工作，评价作品的好坏用的最多的是”有趣（Interesting)"这个词儿。
也许艺术院校的学生开始和理工科的学生比会有点儿弱，但当成熟的教学体系和正确的思维方式一旦形成，几届下来，优势就显出来了。
[/quot
严重同意

天矢 wrote:
本来我不愿“回来”看帖子；但hxsunkey 的帖子撩起了我的兴趣，令我左牵猪，右牵狗，发起少年狂；括号里是我对hxsunkey 的回话：

天矢先生，我不知你确切的说应该是哪个年代的。
（我生存在公元前大约3万年至将来；我看到人类如何修造居所、院落、村庄、城镇和城市，明白了将来的房子和城市是什么…）

也许你的历程正是我们之间的代沟。
（我们之间的代沟何止二、三十代？）

你的想法时时流露了一种苍白的回忆，
（对你来说，你不懂回忆，更不识苍白二字）
像一片老黄历，
（我生存在公元前大约3万年至将来，自然有不止一片老黄历，凭你这几页新历，给你漆100倍，也无法令我一片老黄历变色。）

有一种独特的审美。
（我的审美有一种独特；从读建筑学一年级上学期几周开始，就有老师、同学这样评价我；工作后，与我有接触的人，也有这样的看法。）

你一早起来，是否会看看镜子？
（你等就是我的镜子！）

你经过服装店，是否会挑拣一番？
（衣服是要换的，不仅四季要换、一周少说也要换三、四回；我量出你没有那个能力会一年换一次屋子，说不定你还住着你老子的房子；如果你老子的房子，是你爷爷的老祖祖传下来的“一片老黄历”，你买新牛仔服差钱时，我完全相信你会用那“一片老黄历”，换件新牛仔装…）

路边的漂亮姑娘，你是否会瞅瞅
（我常常瞅漂亮姑娘和不漂亮姑娘，不仅仅有路边的，还有城市的，农村的，少数民族的、国外的；老姑娘、年轻姑娘、年少姑娘、小姑娘；所以我知道她们漂亮不漂亮，漂亮何在，不漂亮何在，要如何才漂亮…）------------

也许你的回答，将是否定的。
（我的回答，你根本没想到吧！）

如果是，你就超脱了
（我的回答是或不是，我都超脱得令人惊呼…）-----

一个城市，建筑是一个基本的印象符号。
（这说明你对城市，建筑道通不通的，所以你一接触城市、建筑，就不痛又很痛…）

我没有去过悉尼，她给我的印象仅有歌剧院，于是歌剧院通感了她。
（我没有去过悉尼，想信悉尼有歌剧院；但给你的印象？她是漂亮那个？还是不漂亮那个？你不仅没有去过悉尼，你的歌剧院给你的印象从何说来？你是一位当众撒谎的没有一文本钱的人）

我去过上海，
（我多次去过上海，也在上海作规划设计有几年。）
几年后我只依稀记的浦东与天空交界的那条线。
（我说浦东与天空交界的那条线，你也是当众撒谎的；就以浦东与天空交界来说，就算是你沿黄浦江走，浦东与天空交界的那条线，你到底说得清楚的是那条线？）

而北京除了根深蒂固的故宫
（这也是我和你老祖宗的一片老黄历…）-------------------

我们可以看见很多流浪者，粗制滥造的BOX，很多披上了古体制的外衣。
（你不会、也不能看见过一山、一地只有一种一模一样的树！你却只能看见很多流浪者，粗制滥造的BOX，很多披上了古体制的外衣；原来，你的眼睛先天就有问题…）

我们给了若干年的机会，但有何多改观？
（你看不全、看不确切、又看不懂；给了你机会，但你会有改观吗？）

暂且不提谁缔造了它们，你是否想让它们继续----
（既不是我们缔造了它们，我们又脱不了关系；它们继续、不继续，我们想让、不想让它们继续，这是两码事；我尽力，你反起用劲，是有矛盾的…）

当你无力驱逐它们时，
（我勿需用力量来驱逐它们）
你回绝了力量。
（我会回绝你这个力量，不会计较你这个力量存在）

你开着老爷车将高迪撞的一地。
（我撞的第一个不是高迪，第X+1个，也许才是你…）

天矢.2003.12.11.