![]() ![]() ![]() |
![]() |
首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() |
Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑? [精华] |
dzj_00
![]() 发贴: 4 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我认为建筑应该百家争鸣,不论是明喻,还是暗喻建筑,只要形式功能合理,没有什么不可以。我喜欢这个建筑,至少他充分表现了自己的思想,总比盲目设计的要强,比没有思想的好。 |
会员国
![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 460 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 不错!只少是象形中做的好的! ![]() |
似水流年73
![]() 发贴: 81 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 实际效果比模型稍差点,但也算是个好作品了,顶一下,继续努力!个人认为如果能把屋顶的两片做成倾斜角度更大一点,底层换个材质向内收一点,会显得更加轻盈,估计效果会更好。 |
shashazuoxiang
![]() 发贴: 39 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 蝴蝶,背后隐藏着建筑文化的探讨!大众的需求最重要!不是每个人都能读懂毕尔巴鄂,也不是每个人都欣赏范斯沃斯,建筑既要阳春白雪、又要下里巴人,才是符合时代的精品。建筑不是给少数专业人士看得,更多的是平民百姓。画中的蝴蝶因为写实,就不是画吗? |
aliuxiaolinc
![]() ![]() 发贴: 138 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 可以肯定的是 建筑师本人倾注了相当的心血,控制了建筑细部、材质。我觉得大家在明喻与暗喻之间的争论在这个建筑上是没有必要的。有关我们的概念都是在一种体系下的理论常识。如果我站在这个范围只外。 从功能,形式,空间。等一切最初的要求。考虑这个作品就好了。没有必要说那么都空洞的话。 |
红枫梧桐
![]() 发贴: 68 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 只要满足功能,在造型上有创新,这对中国建筑界就是好的开始! 敢于去建造具有挑战性的建筑作品,在中国已是为数不多的建筑师的勇气了! |
梦田农夫
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 发贴: 913 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 老外的大师们做出来的大家都奉为神明,为什么对本土设计师不能宽容一些,承认这是一个有创意的好建筑。我想这也许是中国出不了哈迪德和盖里这样的大师的原因吧。 |
spring620
![]() 发贴: 90 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 还是不错的啊 |
szf3650286
![]() 发贴: 11 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 这个建筑我之前就看过,认为还是不错的,很会利用地形,空间布置也很不错!室内空间分布,材料的应用都有过人之处!顶个 |
berrylxy
![]() 发贴: 10 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人觉得很漂亮。 两个翅膀中间感觉有点奇怪,两面弧形的幕墙成片过去有点不舒服。 侧面很有感觉,剧场也喜欢。 |
eddieloo
![]() 发贴: 24 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 中庭部分的连接有问题,看起来太暗,内部空间看不到,还有,采光部分的照片没有看到 造型真的挺好 |
skoasis
![]() ![]() 发贴: 119 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 个人认为建筑的形式并非主要 但依靠形式取盛那是令一个话题 是否明愈暗仿不应该是一个值得讨论的话题 象蝴蝶又如何?象大便又如何? 象什么是人的主观行为 建筑的价值在她的客观价值 而并非是个人对气外观的好恶 我们中国人的探讨方向和舆论氛围似乎应该做些改变了 |
水月古
![]() 发贴: 6 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 我认为一个建筑的成功与否,不在于是否象形,而在于是否能给人以美感和实用价值。如果达到了以上两点,又何必太在乎它是否象形呢 |
fioer
![]() 发贴: 5 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 很精彩的建筑 |
seventt0920
![]() ![]() 发贴: 180 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 挺喜欢的 |
向北春风
![]() 发贴: 21 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 呵呵 ![]() ![]() 星姐选举…… |
映山红
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 俗不可耐的垃圾建筑 |
映山红
![]() 发贴: 8 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 俗不可耐的垃圾建筑,没有丝毫修改的价值,还在到处丢人显眼,可悲啊中国的“建筑大师”们 |
CYanChou
![]() 发贴: 17 ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 对设计条件利用得很好啊 立面及入口不太喜欢 |
|
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |