|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 信息
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:2003 Shanghai pARTk 上海文化公园概念竞赛方案 - PureDesign |
stavon
发贴: 3294 
|
 2006-11-09 19:11 
       IMG wrote: 网格的确定比较武断。但这个问题不大。但从网格变形成曲线就更缺少步骤，显得更武断。从动画上判断，似乎网格的大小，决定了曲线变形的最大限度。但似乎又不是。所以，曲线和网格显得很脱离，感觉为了曲线硬套上网格来寻找一种理性的安慰。 其实曲线不是必须寻找网格来定义，可以是用CURVATURE,CIRCLE CENTER甚至是控制点。看看MAYA就知道曲线的定义早就不应该只有网格了。所以就这点上来说，网格有点脱节，和你的形的生成没有太有必要的逻辑上的联系，也没有其他给出的原因说必须用网格来定义。换句话说，用网格不是仅仅因为网格是便于组织，更是因为网格有历史上的联系，比如peter。所以在peter看来网格的尺度是至关重要的，绝对不会拿出几个随即的尺度来试验，看看哪个更适合你的曲线。呵呵，当然，如果你的网格只是作为曲线的控制，那还是可行的，虽然没那么有意义。 其次，关于digital architecture。很多人想学国外做digital，我也听说有些人在这学了点就回国想教。至少就我所知，并不成功。关键在于，对于digital architecture来说，软件不再是做模型的工具，而是研究对象。这也回应了为什么可以用digital tool来做architecture，是因为digital给了我们一种新的控制形的方法，而这种方法是一种新的规则，是软件（3D虚拟的表达空间和物体的规则，和真实有不同）带来的规则。研究这些规则，可以告诉我们新的造型，更重要的是控制形的方法。在这一切之上，才能用这个新的表达方法来表达我们对建筑设计意图。而这一切是基于新的法则，软件的法则来的。 研究一下3D软件所采用的定义物体的方法，就可以找出很多不同的法则。而这至关重要的一点是你这个设计没有理顺的。maya在这个设计中，只是个奴隶，和传统的chipboard模型一般无二。所谓digital architecture也就剩下一层皮了。 当然，你也没说你是在做digital architecture。不过subconsciously，选择maya sounds cool应该也是目的之一吧。 |
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.