|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:一只“蝴蝶”引发的争议——该如何评价这个建筑？ [精华] |
同胞
发贴: 127 
|
 2006-07-06 12:53 
       设计首先要解决的是切入点问题, 有蝴蝶比没有要好很多!! |
|
13918211582
发贴: 10
|
2006-07-06 14:52
我觉得蛮好，至少有些想法，建筑师尽力去实现，很认真。可能因为“蝴蝶”的原因设计师受到了不少约束，以至于平面不是怎么很舒服，特别是内部空间。 在我们国家，特别在上海，国内的建筑师很难作设计，上有领导和古董级的老一辈无产阶级（自己没什么好的设计作品出来算是无产吧，呵呵；当然我辈亦是不老一辈无产阶级）“把关”能作成这样，不错拉 
|
|
momotalo
发贴: 10
|
2006-07-06 16:51
并不反对建筑是艺术的一种表现形式, 设计本身就是设计者对于外在的个性话的理解和反馈. 根据不同的理解,通过建筑反应出来,是艺术或哲学或科学等等. 但不管如何都是有意识或潜意识的反应,而不是强行的附加. 艺术的魅力也在于此. 并不反对对于造型的运用,但是象大家都提过的,那个雅俗共赏的造型却停留在平面上, 很是可惜. 很多建筑师的设计往往从平面出发,就容易产生这种弊病; 如果能从立面或透视图开始设计的话,同样的想法结果将大不同. 此外,对于建筑师来说建筑的理念还是很重要的, 与此同样重要的就是一个建筑师对于他的建筑理念的保护能力. 也就是当面对现实中甲方或领导的反对时,建筑师如何能说服他们, 最大可能的保留原始理念. 当然现在很多方案一开设就没有什么理念,面对甲方时更是无所辩驳, 自然被改的面目全非. 当然这里指的理念并非造型, 要知道好的理念远比好造型来的有说服力的多. |
|
killerking
发贴: 84
|
2006-07-06 17:21
我觉得就这个建筑本身来讲,是很不错的 大家争论的重心好象是偏向了"是否该用蝴蝶来讲创意",有人说唯美,有人说做作,这是个人喜好所至,设计者也许就是觉得唯美吧 所有的作品都不可能让所有人承认,有人喜欢,有人反感也是正常的吧 |
|
一口田
发贴: 131
|
2006-07-07 14:20
听了那些到过现场的同志都说叫好，和周围的群众反映也不错，还有一点就要看使用者的态度了？ 我想有这几点叫好我就觉得这个建筑就是不错的建筑了．俗话说一个东西的好坏只有使用者用过之后才知道，也只有实践才能证明这一切． 我个人觉得这个建筑还不错 挺好的． |
|
wokyqq
发贴: 92
|
2006-07-07 20:58
什么狗屁专家，建筑是否优秀不应该由专家来评，或者至少不应该由中国目前的专家来评，强烈建议那些个专家们哪里凉快哪待着去！！！！！！ |
|
anjz
发贴: 22
|
2006-07-08 00:01
heny1 wrote: １你眼光有问题 ２你思想有问题 象不象蝴蝶都看不出来着肯定是眼光有问题 难道好的建筑就必须在任何一个地方看都是完美吗？ 典型的完美主义 |
|
一轮水月
发贴: 53
|
2006-07-08 09:13
我是外行,所以没有那么多的条条框框咯. 实在话,我很喜欢呀,觉得很漂亮, |
|
小师
发贴: 14
|
2006-07-08 17:38
解决问题100分(理性) 构思理念80分(感性) 可以看到我们国内建筑师已经在进步 做设计如果连问题都没解决,那么就等于还不会走路就要奔跑, 有些人在这里大谈奔跑的速度技巧方法,但自己却连走路都不会,恐怕到时候摔倒了都不知道是为什么 这个建筑是理性的结果,插上了感性的翅膀,希望它能飞得更高更远! |
|
chenkaibao8232
发贴: 36
|
2006-07-08 17:46
象形的好看 也可以啊 |
|
咖啡ING
发贴: 203
|
2006-07-08 18:00
世上没有“唯美”的东西， 能够从外形结构上给我们的城市增加一份形象美那也是不错的。 至于空间的实用与否，没看到有关的详细说明和介绍， 在此不便于评论。 |
|
deeplywhite2005
发贴: 128
|
2006-07-09 17:41
这里没有一张照片是飞机上拍的，难道没有一张照片看得出是蝴蝶？有不少人在自欺欺人 |
|
huyintaoona
发贴: 114
|
2006-07-09 23:42
没有想象力的建筑！中国建筑师的悲哀．．．． |
|
匿名筑造
发贴: 2
|
2006-07-11 13:57
任何事物都是一个矛盾的集合体!一个建筑没人争论才叫失败! |
|
敏捷
发贴: 13
|
2006-07-11 16:40
我觉得很不错，应该用简单直观的眼光来看 。 |
|
森灏－东莞
发贴: 168
|
2006-07-11 17:08
一路看来，内心波涛汹涌，本人愚见： 1.我觉得目前我国建筑业的体制，还有官方，资方，崇洋媚外的严重心态下，有这么好的东西，是我们国内建筑师的进步，是建筑市场的进一步完善，是所谓的＂匠人＂到＂建筑师＂的转折． 2.不要总是所谓的国内建筑＂大师＂，＂前辈＂ 你们真正做出来什么东西了吗？给我们年轻人学学，没有， 只是说有很高深的理论，素养，你真实的去做建筑了吗？你做出来的东西老百姓喜欢吗？你们只是把精力放在去做理论研究，去做 ？？？ 无耻 3.我觉得本案的设计师才是真正的去做事，是我们建筑业目前急需的中坚力量，我强烈的支持他，有想法． |
|
为建筑而失业
发贴: 125
|
2006-07-11 17:40
倒！我就是因为这个建筑买了这本书 还是TM一套的 三百多呀，痛！ 实话说句：这个建筑真是还不错！ |
|
dslq
发贴: 78
|
2006-07-11 20:31
这个建筑告诉我们，建筑可以设计成任何形式的，建筑作为艺术--人造艺术，可以存在任何形体结合起来，小到水分子，大到地球，宇宙，可方（水立方）可园（鸟巢），只要有好的说法，业主乐意，建筑师有创意乐意做就行了。 |
|
awaystyle
发贴: 16
|
2006-07-11 21:49
不看了,不看了,看着累 首先,我比较喜欢这样的建筑,其次,这个建筑也实实在在的存在着. 存在即有意义 最关键的是赚钱了,管你那么多 |
|
76crystal
发贴: 31
|
2006-07-12 07:48
shooter wrote: 一语道破!! |
|
建筑千寻
发贴: 40
|
2006-07-12 13:06
楼上的两位，也许这些对你们的确“不难”，但，中国目前缺的恐怕就是“成熟的中国建筑师”，能“艰苦奋斗于设计与施工之间，努力周旋于甲方与材料商之间，ETC”！等到中国的建筑师都能做出“能用、能看、不丑的房子”，相信我们周围的建设环境也随之会有很大的提升，到那时再谈“更进一步”不迟！ 好建筑的成立是需要有相应的社会环境的土壤的，而环境的提升正是要靠大家在平时每一个项目中的努力！任何脱离实际土壤的言谈，要么被历史追认为超时代的豪言，要么沦为好高骛远的空谈！
建筑千寻 edited on 2006-07-12 14:53
|
|
建乙酉年
发贴: 203
|
2006-07-12 20:17
不错哦：）很精致控制的很好。 另：蝴蝶的说法不是什么问题，提出就提出了，至少现今的中国甲方还是吃这一套的，只是别因此左右设计就好了，个人觉得两个拱太像蝴蝶须子了：）是为了迎合蝴蝶才做的吗？那样的话似乎有些不值得了。 |
|
不懂special
发贴: 35
|
2006-07-12 22:03
建筑本是不错，理论理念垃圾 |
|
COLDPLAYER
发贴: 61
|
2006-07-13 12:46
玩鼓 wrote: 论坛里嘛，都不是外人，大家挑剔的目的也不在于打击设计者，只不过是想到哪里就说到哪里，对建筑师本人又何尝不是种借鉴？ |
|
COLDPLAYER
发贴: 61
|
2006-07-13 12:58
看照片有几个角度看上去还不错，不过感觉立面如果高宽比例缩小、屋面下灰空间增多一些会不会更好？ 虽然我个人更喜欢含蓄/抽象的形象，不过，人喜好不同，写实写意都可以做出好作品，只要实用美观有味道就行了 其实明喻很难做好的，画鬼易而画虎难啊 |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.