南萧亭
![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif) ![](images/star2.gif)
发贴: 4637
|
2006-12-24 14:46
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
johncina wrote: 哈哈,没想到被楼主抢先了。 本来想论文答辩之后,把译稿发上来的。但是因为要去采访斯卡帕的儿子,所以答辩延期了。 这两篇文章,都很不错,但是稍显片面。矶崎新的文章虽然看似非常的文学化,但是实则点出了斯卡帕作品最为原初的符码——诗歌。有心的人只要看看古希腊建筑之于诗歌的关系,就因该明白了。或者参见《建筑十书》与柏拉图《论诗》的关系,亦能得到参悟。 有机缘的话想和楼主电话祥叙,我的号码问雁飞吧,他应该有的。
那两篇文章都属于建筑师谈建筑师的文字,与其说是客观地讨论斯卡帕,不如说是谈莫尼奥或者矶崎新作为建筑师,从斯卡帕的作品里领悟到的一些道理。文字不仅仅有助于理解斯卡帕,更有助于了解莫尼奥,了解矶崎新,了解这两位建筑师关注斯卡帕的兴趣点分别在哪里。而我们作为建筑师,从建筑师谈建筑师的文字中同样能够领悟到什么。
Zevi的文章,在没有读老兄的翻译文章之前我浏览了一下,只能说是稍微有点了解,现在读了翻译知道我的浏览还是丢掉了很多信息的。这篇文章没有Moneo的那么难读,逼着我去翻译。也没有矶崎新的文章那么好读,除了英文的日本专用名词音译有些阅读障碍以外问题似乎都不大。所以虽然也列入计划,但迟迟没有动手。印象中您的译文好像没有结束,后面还对斯卡帕有所批评,谈到斯卡帕不重视空间的营造,和雅典卫城一样难以用纯粹建筑的标准评判,只能说“在建筑之上还是在建筑之下 ”。
我同样对最前面TAFURI的文章感兴趣,无奈太长,阅读起来的难度也同样不小。所以连最初的浏览式阅读都没有开始。
南萧亭 edited on 2006-12-24 15:08
|