|
|
| 首页 | Master | 作品 | 招聘 | 招标 | 动态 | 热帖 | 杂志 | 帮助 | 搜索 | 注册 | 登录 | Blog 积分 简历 |
|
» ABBS 论坛 » 纯粹建筑论坛
» 评论
动态 | 热帖 | 招聘 | 杂志 |
|
 |
  
|
| Re:中央美术学院成立建筑学院有感 [精华] |
天矢
发贴: 1422 
|
 2006-12-01 21:53 
       我不得不还要讲： 再次看到有人又抄录这样的话， 令我夜不能寝，心中凄楚不能排解； 我们的教育是什么！ 这样教建筑系 或作建筑系学生 、或作了建筑师， 其素质和教养，令我有多么可怕… 天 矢. 2006.12.1. |
|
ArchRen
Moderator 发贴: 26265
|
2006-12-01 22:37
老先生写的不错 
|
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-02 21:12
说来令人难以置信， 直到今天我才看到了ArchRen的2003-12-01 19:11-01 19:40 贴出的这几个帖子， 令我对中央美术学院成立建筑学院有了更多些了解。 从2003.10.31.我贴出“中央美术学院成立建筑学院有感”至今， 跟帖己达92416帖； 几年来有如此多的帖子贴出来， 不仅足以说明大家对我国建筑教育、建筑理论、建筑设计及建筑的热情关注，同时也生动真实的反映出了中国建筑生机昂然的生态存在， 我甚至要说：这里(abbs)或这些帖子所展开的客观现象， 是我国现行的所有建筑报刊是望尘莫及的； 当然网络的力量也因此显赫了出来。 我感到非常的欣慰和惶恐， 对大家出自肺腑之言， 虽并无轻视的心意， 但对此却少了呼应， 我应衷心感谢大家、 也要向大家诚致欠意。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-02 21:16
潘公凯院长在造型学院、建筑学院、人文学院成立仪式上的讲话中提到： “由于目前国内的建筑专业全部设在理工科大学， 建筑教育的发展脱离了能够给予学生艺术熏陶的艺术环境。 教育知识结构比较单一， 有限的美术课远远不能在培养学生的审美眼光与审美修养方面发挥作用， 甚至不足以培养学生对于形式的感受能力。 所以有必要在部分美术学院恢复设立建筑专业， 让一小部分建筑师出自美术学院， 这对全国建筑业的人才结构与知识结构来说， 发展就会比较平衡， 对于提高中国建筑设计的艺术格调和文化品位也会大有好处。 这是我院拟在设计学院建筑专业的基础上建立建筑学院的动机。” |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-02 21:18
“建筑教育的发展脱离…艺术环境”、 “教育知识结构比较单一”， 急而极需要用艺术或美术学院来“平衡”、 来提高“艺术格调和文化品位”。 我对这样的讲话感到不寒而“硬挺”， 险些没了心跳， 恍惚是世界末日； 潘公凯院长讲这段话， 总是使我看见讲台上说话的人， 像是在狂暴的艺术海洋里的桅帆船上， 是载着蒙住双眼的黑色眼罩的一个人… |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-02 21:21
现代自然科学、社会科学及现代技术学科的综合化与专业化发展， 早已将传统哲学、美学颠覆了_完整的发展， 令艺术理论也不是“满汉全席”了； 这些直接就是现代社会(生活；信息、知识、工农产业；政治、文教等无所不包)迅猛发展的结果； 这也令艺术的专业化远去了传统； 艺术的综合化发展， 直接也可以说就是现代技术的内涵部分， 即是技术手段与技术效能， 开拓了或具有了斩新的审美功能， 而绝非是艺术主宰了技术或取代了技术。 什么技术与艺术的结合， 或其结合发展的那些话， 本来就是盲眼或高度近视、或患了视网膜脱落症的人的话。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-02 21:25
我深以为潘院长的这些话， 虽然我并不因此认为是美术院校不能办建筑学院， 当我听见这种权威的话， 感到了中央美术学院之建筑学院 要培育出出类拔翠的中国现代建筑人才， 或什么世界级大师恐怕也难、难、难； 当我听见这种权威的话， 若似听到所谓建筑艺术大势己去的招魂声音！！！！！ 但所谓建筑艺术大势己去！ 天 矢. 2006.12.2. |
|
changming36
发贴: 259
|
2006-12-02 22:37
建筑是技术与艺术的集合！ 赞同！ 现在是个学校都可以成立建筑学专业，没啥稀奇啊!好找工作，就业率高啊。招生也好啊!学校也好赚学生钱啊 |
|
注册建筑师证书
发贴: 6253
|
2006-12-03 09:57
反正都是只管收钱，不管找工作。什么专业有什么特别？最后还须通过执业考试。这才是关键！ 都可以办，要负责地，起码要让学生以后有可能通过执业考试。 因为免试通过的可能已终结。
注册建筑师证书 edited on 2006-12-03 10:02
|
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 20:56
我说建筑艺术大势已去， 是我2000年元旦写的“建筑艺术大势已去”的“标语”，其核质就是我对潘公凯院长讲那段话的批评所言。 我看到abbs上有一些现存的例子， 如“关于诺曼.福斯特的瑞士保险公司总部大楼”、 “欧洲第一高度_巴黎300米‘拉德方斯灯塔’方案出炉”、 “圣彼得堡将成为又一个摩天之都”、“马运清…”等 这类新线性和非线性的建筑， 无不是技术(泛指)本质、 技术(泛指)手段与技术(泛指)效能， 开拓了或具有了斩新的审美功能， 可以说是艺术的综合化发展，一方面或直接就是现代技术(泛指)的内涵部分。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 21:01
就是我极力反对那些中国人，不惜拿国家巨资买来 建在北京的“水蛋”、“鸟巢”、“库体语”等西方洋建筑(方案)， 都是材料、结构(包括构造)和设备等技术的内涵部分__在这儿它们其实是泛指技术或现代技术的审美功能； 但具体到“水蛋”、“鸟巢”、“库体语”等，由于其仗着有钱和有权，设计者拜伏在那些中国人脚下， 已将现代技术主观“夸张或吹虚”到现代技术本身也不可容忍的地步， 或者说到了建筑功能不必要求技术或现代技术的本质存在； 比如功能要求建筑空间有9米高即可，结果硬要提高其到用了19米； 本来只应有8吨含钢量，是十分先进的技术，结果硬要提高到用了18吨含钢量； 其现代技术本质、现代技术手段与现代技术效能，就因此失掉了很多很多， 其技术“含金量”弱了，其审美功能也弱了； 它们的技术，已经没有现代可言， 仅仅是仿照了现代技术的审美形式而已。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 21:05
不少所谓大师、冒牌大师和其追随者或追捧者， 就是利用蹩脚技术仿照现代技术的审美形式，而兜售所谓的现代技术、先进技术； 我国那帮胡扯蛋的建筑专家学者、大师和政客，就只能说它们是了不起的雕塑(艺术)、讲它们是21世纪原创(先进)文化； 以一种非常老掉牙的艺术观及陈旧的文化观来评审和选取它们了， 即死抱着所谓建筑艺术不放。 我如此说并非否定艺术的存在， 更没有否定技术吸收、综合艺术因素的能力； 但就建筑及其技术而言，这并非是艺术的某种专业化发展，或是所谓建筑艺术、环境景观艺术和室内装饰艺术； 也绝非是艺术主宰了技术或取代了技术； |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 21:08
(当然艺术吸收、综合技术因素的能力也是存在的， 如景德镇的陶艺大师，制作出纸厚而透明的公尺口径的龙碗； 但它不能装满或装很多液体等压力或侧压力很大的东西； 它是陶瓷艺术，就吸收、综合了陶瓷技术因素。 陶瓷器皿、陶瓷锅、烧杯、发动机坐或壳等等陶瓷制品， 就不是陶瓷艺术， 但它们的(陶瓷)技术本质、技术手段与技术效能存在， 即开拓了或具有了斩新的审美功能，也反映出或潜藏着技术吸收、综合艺术因素的能力。) |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 21:09
所谓的建筑艺术、环境景观艺术和室内装饰艺术， 都是用蹩脚技术仿照技术或现代技术的审美形式而已， 这严重损害了技术的或现代技术的本质、技术手段与技术效能存在； 比如在有害微量元素的土地上，建居住区等； 种观赏性的花草，并以构成图案展示出来； 比如在有害微量元素的室内空间，用观赏性的石、木、金属和织物，也不论它们环境背景值，并以构成图案装饰出来， 其实这都是形式主义的， 是用蹩脚技术仿照技术或现代技术的审美形式而已。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-03 21:13
我国用那帮胡扯蛋的建筑专家学者、大师和政客，必然要延误中国现代建筑的发展； 因为国家这种学术及其职称、职务标准， 不仅是有其政治主宰和干扰， 同时这种政治主宰和干扰同那帮胡扯蛋的建筑专家学者、大师和政客， 就已经是中国现代化、中国现代建筑发展的绊脚石和障碍。 不言而喻，这同广大关注中国现代化、中国现代建筑发展的中国人民、 同abbs上广大发帖的人们之间是存在着巨大而深刻的矛盾… 看来潘公凯院长讲的那段话， 同绊脚和障碍我国现代化、我国现代建筑发展的观念、观点来比， 无出其右而已。 天 矢. 2006.12.3. |
|
Under_taker
发贴: 6
|
2006-12-03 21:35
单纯的艺术做做平面设计做做广告设计也就罢了，美术学院有搞过施工，搞过结构的人吗？只是单纯的设计也许不能和实际联系到一起，就刚毕业满肚子的理论，到了工地实行，没有任何一个工头会听你讲理论，你设计的再好，如果干不了，全都是白费！ |
|
朱一三
发贴: 345
|
2006-12-05 11:02
建筑本身就应该是个艺术品,即使只是个BOX!!!!!! 支持建筑艺术化,否则中国建筑就是满地的红砖水泥 |
|
注册建筑师证书
发贴: 6253
|
2006-12-05 14:03
建筑学与建筑结构都还没搞清楚各自是干什么的，又来一单纯建筑艺术。 |
|
天界神川
发贴: 26
|
2006-12-05 23:33
这话怎么就那么别扭……太做作了 |
|
天界神川
发贴: 26
|
2006-12-05 23:43
这个时代已经不可能有哪门学科可以以一种单纯的形式发展了，中国建筑的问题也不可能只考提高设计者的美术素养就能解决的。 此外，我想理工科的学生在艺术上创造力一点不会比那些艺术生差的！ |
|
直立行走
发贴: 5
|
2006-12-06 00:43
这个帖子开了３年还有这么多朋友关注这件事，挺有意思的，特别是楼主 好象对美院成立建筑学院一事有种义愤填膺的感觉，竟然让您夜不能寐真是有些过意不去了． 不过，新生事物在开始都会让人觉得不合理甚至是荒谬，这倒也符合客观规律的说～～． 美院的建筑学院的确是太年轻了，刚有３届毕业生．所以前辈们的批评我也不想多说．时间可以证明一切．可是我们对建筑热情一定不会变，这里有傅刚，马岩松等一批优秀的老师，更有一群热爱建筑艺术的优秀青年．突然想起张宝纬老师在学院成立之初说的一句话，２０年以后，中国的建筑设计界将活跃着这样一群人：热爱艺术，热爱生活的央美建筑师．
直立行走 edited on 2006-12-06 00:48
|
|
注册建筑师证书
发贴: 6253
|
2006-12-06 11:40
这能说明问题吗？ 注册建筑师证书 wrote:
注册建筑师证书 edited on 2006-12-08 09:59
|
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-08 01:11
今晚回来早些，不到一点； 十分显然，是你感觉错了，我之所以夜不能寐，这并不是我“对美院成立建筑学院一事有种义愤填膺”； 你虽搬出来“傅刚，马岩松等一批优秀的老师， 更有一群热爱建筑艺术的优秀青年”来让我信服， 但一看到有人又抄录那样的话， 或如你的帖子又是一种变相翻录那段话， 才令我夜不能寝！ 谈中国自已的事，参照一些国外经验教训也是必要的，然而中国的对与错，从国情结合世情来讨论问题和解决问题， 却不能简单以国外之事作衡量标准； 前面我已逐句剖析了那个令我夜不能寐的帖子… |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-08 01:14
你“突然想起张宝纬老师在学院成立之初说的一句话，２０年以后，中国的建筑设计界将活跃着这样一群人：热爱艺术，热爱生活的央美建筑师”； 你能说出这是凭什么？ 凭有潘公凯院长讲的那段话吗？ 其实，你们可以信奉所谓的建筑艺术， 但20年后，不是两天后，也不是两年后， 你同你的张老师； 建筑、建筑设计、建筑理论和建筑师， 20年后，都能一样如今天？ 世界能一样如今天？ 我总感到有不少人喜欢钻烟囱； 20年后，也许大量的地下建筑、覆土建筑将盛行于世； 建筑功能及其实用意义，将进一步深化建筑的本质。 搞惯了建筑形象，或赞美、追求地上建筑是雕塑、装置的信奉所谓建筑艺术的建筑师， 也许就是你张老师预言的那一群人。 |
|
天矢
发贴: 1422
|
2006-12-08 01:15
你们这种盲目乐观， 同颇有些自欺欺人的泛论， 都难以让我心中凄楚得到排解；我不得不默默仰头问天： 我们的教育是什么！ 这样教建筑系 或作建筑系学生、 或作了建筑师， 其素质和教养，令我有多么可怕… 天 矢. 2006.12. 8. |
|
已读帖子 新的帖子 被删帖子
|
|
|
|
返回ABBS首页 | 设计 | 室内 | 景观 | 建材 | 设备 | 卫浴 | 展览 | 照明
招标服务 | 广告服务 | 招聘服务 | 隐私政策 | 联系我们 | 设为首页
违法、有害信息举报：QQ 1764506 电话 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2024 ABBS.com All Rights Reserved.