johncina
![](images/star2.gif)
发贴: 143
|
2006-12-26 20:23
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
借南兄的版块对一些问题作一些呈清。 在意大利建筑师卡洛斯卡帕的作品一帖中 Y+N写道: 总觉的他的建筑就是细部的拼凑,整体性不强。晚上拿着火把设计出来的东西,只专注于细部,整体性肯定会弱些吧。
大量的数字游戏的手法似乎又不是建筑师的做法,如线脚的5.5,11模数。又或是在墙上上面开几个洞,下面开几个洞,上面的数目除下面的数目是什么什么意义之类的。感觉就是个数字偏执狂。
某种意义上SCARPA和高迪很相似,他们都只是作为个例而存在,不值得推广。
结庐拙匠的回应: 以上观点代表了一部分人对于斯卡帕的误解,部分观点以前的我也有之。尝试借萧亭之版面予以回答,以正视听。望南兄见谅!!!
斯卡帕不是一开始就在做拼凑或者是蒙太奇式的片断拼贴,他早期的作品整体性是非常强的,到了后期他并非在专注于建筑设计,而是把建筑当成一个永久的展品或者是布置展品的场所,因此在这一场所中,最重要的是表现历史、文化、艺术、传统的真实性,因此他所重视的是如何——呈现真实。片断的处理手法就如同交响乐中各个器乐要素的组成一样,将它们各自“自制”同时又有机的统合在一起,这需要非常高的建筑素养,不要小瞧了斯卡帕的那些结点和片断,它们在这组交响乐中正如同承接的音符般,散发着美妙的声音。
关于数字和尺度,只要检索一下古罗马的长度度量体系就能明白斯卡帕为什么专爱5.5和11了(且不说他们带来的模数的丰富性),再有,如果有兴趣可以量一下自己拇指的长度,看看能够得到什么数值是否和5.5接近,一直认为斯卡帕的建筑有着一种最亲近于人的尺度系统,因为他的建筑是可供人的手所把玩的。如果建筑师有自己的尺度模数系统就被称为偏执狂的话,那柯布和密斯在建筑领域的地位起不要被改写。那好多一生研究柯布《模数》一书的人岂不是要被活活气死。
“推广”一词好像不太恰当的,你真的认为所有的建筑都是商品么?就像流行文化那样可以用来推广?就像几年以前风靡于大陆的KPF一样么,推广的结果就是使得世界上的建筑越来越趋同,差异越来越小。满眼的M.C满眼的K.F.C。 不值得推广恰恰是值得我们研究的地方,因为斯卡帕为我们提供了一种“现代主义”(姑且这么叫它吧)之外的选择,同样是植根于深厚传统文化的建筑师,为什么他能够那么好的用自己的作品勾起人们对于文化、艺术、历史、传统的回忆?并且在一种现代的语境之下给以阐释和解读?
高见不敢苟同,予拙见静候指正。
|