Edifier_98
发贴: 2
|
2006-12-30 00:36
![收藏这篇帖子](http://abbs.cn/images/icons/icon_favorite.gif)
对于“地球屋001号”看大家讨论的这样激烈,忍不住发表一下我自己的浅显看法。当我看到它的建造过程,我就想为什么不用现在普遍的材料呢?也许是设计者因地制宜就地取材,节省成本(但木料可用了不少)。它的建造方式和工艺较之前农村泥房子的施工不同,更加细致,有很大的改进。它的建造花了不短的时间,是不是由于建造泥墙和屋顶的原因。如果改用现行的材料如加气混凝土砌块或灰沙砖(屋面做法可以保留),可能会多花些钱(土也不是白给的),但也许会省时,省力(我没做过,有待考证)。我记得在一本建筑杂志上看到过,一位外国的建筑师(记不起名字来了),为一个贫困地区建造的新型的住宅,就是运用当地材料泥土和茅草,与当地其余的住房一样,材料一样工艺简捷,只是建造的更加有艺术性。但我发现照片上当地的房子都是砖房,那为什么要用泥土呢?泥土的优点现行的建筑材料不具备吗?(这似乎有做秀的嫌疑,说这话也许想多了,千万别见怪)设计者对空间的组合,我觉得还是挺好的,它改进了原有的农村的居住方式,保留了农村的生活元素。从建筑艺术的角度来看,它是不失为一件成功的作品。但把它作为生态住宅的示范屋,似乎不妥。 下面是我提出的问题: 一.它的建造工艺能不能被当地的农民所接受。这其中包括材料,施工方 式 等因素。 二.它的空间使用对当地农民适合与否。这要求设计者作调查。 三.它是不是生态建筑,应该有科学数据和论证。我们应该严谨,也许有了 没发上来。(也许是我没看完帖子) 我们应该建造“适合”农民的房子,但“适合”包含了太多的含义,让我们去体会和实践。“地球屋001号”是乡村建筑的探索,以后希望看到更多的“地球屋”出现,让我们大家来学习和讨论。
有感而发,不想再多说了。敬请大家指正
|