topic wrote:
你TMD纯属贱 。

任何一所大学的校长，都不可能沉迷于网络，不然他的社会人际工作组织都保不住！你别看吾么总嘲笑领导，那是因为他们自愿选择了这条不省心的路！

吾么始终如一地用topic这个名字，论坛老小上下十年可鉴。
很久以前，哈建有个老师叫ateacher，跟我不是一个人。人家很早就不堪忍受网络间名实难符和小学生群殴事件的折磨，早就退出了。topic脸皮和筋骨都比较扛造，尤其不惧怕你等马甲群殴。

但你还是个特例，你是自己发明一帮马甲，自己跟自己的贴，自己捧自己，假造声势打击异己，吾么是怎么抓住你的手膊的呢？——你经常在夜深人静、长期无人发帖跟帖时搞动作， 除了你自己，别人是不可能那么积极地响应号召的！甚至，你注册一个新马甲，急不可耐地以上来就干上述勾当——这些个新注册的战士，怎么就那么巧就对这些火药贴和你的烂贴感兴趣，并紧随其后发言？

吾么为什么要紧逼不放，当众人的面故意动粗？——就为了抓你的尾巴，逼你现形。
你很听话！

wangjun_oooo wrote:
当我看到这一个名词---蝴蝶,我开始对这个建筑怀疑。

对于建筑的形式。我也曾经非常追求。人体曲线的美丽，细小构件的反复运用，石头和黄土的记忆追求，但是，到最后，回过头来看。总有太多的遗憾。这不是说你对建筑的细心或者说什么，只是你从心里发现我不应该这样不刻意的追求。庄子梦蝶，他是一种情感的寄托，一种内心的独白，但是，回到现在的建筑我们做了什么呢？最多只是给那些无聊的话友有事无事之于发泄的对象。如果曾经没有庄子梦蝶的传说，如果没有梁祝这美好的传说，如果没有蝴蝶的美丽。能有论坛里的那些话语吗？
就像论坛里说的，如果你没有说这是蝴蝶，如果没有人认识这是只蝴蝶，也许对于建筑专业的人来说，是一个很好的建筑。人们讨论的不是建筑的形式存在与否，只是都在试图从作者本人的角度出发，但是他们想不通。而你想通了。这就是你的强处。
对于建筑的细部及体量的处理，因为我没亲身体会。不感发言。但是我觉得，既然这个建筑空间存在了，那么就有他存在的理由，接下去就是让时间来冲刷，让那些聊友来抨击和感慨。

不知道什么时候开始,在中国,建筑界开始喜欢用一些古典文学里的东西来充实自己的建筑思想或者说理念,或者说灵感.是的,中国是一个诗意的国家,在我们的脑子里抹不去那5000年的情感记忆.但是，你越从那些已经逝去的东西来激发你的创作灵感，我们就会越觉得心虚。

蝴蝶的出现，是中国建筑一个很好的推动热浪。中国建筑人开始苏醒，不管这是一个牺牲品或者说一个完美的产品，如果说遗憾的话，那遗憾的人应该是那些论坛上争论激烈的专业人士（包括我）

只是想说一点自己的看法，当看到这个铭感的话题后．